半夜心情有点平复说点mur mur
先说点正面的东西：
想先问问现阶段有哪个政治人物
可以靠第三方穷B政党 在蓝绿的夹杀之下
可以选出这个结果？
我想除了柯，应该没有第二个了吧？
如果有，麻烦请告诉我这个人是谁？
现在大家对柯的批评不就是对他期望过高吗？
再问问为何对他期望过高呢？
不就是因为他让支持者看到了希望之光嘛
希望越高失望也就越大囉
想必大部分人都被前天凯道人潮惊讶到
不可否认那是柯写下新的台湾历史记录
未来应该很难有人可以突破 认同吧？
再来说点中肯的东西：
落井下石、冷嘲热讽、也都人之常情
但是 民众党团队真的需要倾听不同的声音
不要一直舒服在同温层的粉红泡泡
得不到大部分人认同，不是选民的问题
或全部归咎别人（老人）都误解你们
因为这就是台湾的现况
不管这是否是理性的社会，是否是公平的媒体
这就是民众党现阶段需要去突破的难题
还是希望竞选团队在自己身上多找找原因
外部因素我们都知道
该思考怎么去突破才是未来努力的方向
最后说点个人意见（就当事后诸葛吧）：
坦白说我认为柯政见大部分都是高空
然后高空政见所涵盖的族群太单一
主要重点都放在年轻人
虽然也有其他政见 但讨好年轻人的印象太深刻
即使有其他好的政见 别人也不记得了
别人都说阿北包牌，我觉得包的还不够
柯最大的痛点就是老人票
从重阳金事件引起的老人仇柯印象来推论
看台北市得票率来说 老人仇柯只有增没有减
但讨好老人难吗？不就洒钱就好了嘛
但柯把理念放第一位 柯常说
对的事情做、不对的事情不要做、认真做
但什么事是“对”什么事是“不对”
在重阳金事件上 柯跟老人的认知完全不一样
所以在老人眼里柯是在认真做不对的事情
加上媒体渲染，老人仇柯的印象只有烂、坏
（p.s 我知道重阳金只是排富没有所有人都砍
但媒体哪管正确的资讯，有机会黑还不黑暴）
柯当初自己也知道砍这个会让老人民调掉光
但他还是坚持做他认为对的事情
ok啦 当初弄出来的锅现在自己揹也不冤
我佩服柯的勇气
我也不想他变成只会讨好选民的政客
因为那样就不是柯文哲
另外火上加油的是延长退休的问题
政见本身是65岁自由决定延长退休
但因为ㄧ开始言词不当，又被抹不给老人退休
当然啦 媒体想抹什么瞎g8都可以抹
但是为何偏偏那壶不开提哪壶
记得柯第一次讲这件事是时候还风趣的说
讲这个政见又要得罪老人云云
我当下听的3条线 唉… 知道得罪还提…
其实这次柯应该要积极弥补老人对他的印象
我是觉得对付老人可以大方的洒钱
反正这些人就是认钞票、其余免谈
蓝说上了就洒，绿上了也会洒，只有你不洒
所以老人怎么可能投你
当别人出大绝 只能跟 不跟就会掉队
所以柯需要适时审视自己的理念跟现实
现在台下的可不是需要他教育正确观念的学生
不是柯自己认为这样是对国家好
然后站在道德制高点 要别人牺牲权益配合政策
这些老人又不是小朋友
他们可能不站理 但他们投谁也不是根据道理
就像隋炀帝挖了运河造福后人 后人感激他
但付出劳力的当代人只会认为他是暴君
55计画其实很难 难就难在老人是固执的
只要他们对你有成见
想靠三言两语就解除就太天真了
败选记者会 记者有提为何执政过的台北票最低
柯还是一副“我是为了你好”的态度回应
说做的好不好跟选票不成正比什么的
所以到此时此刻柯还是认为他的“对”才是对
当然 我没资格批评柯这种态度是好还是不好
但台北市的票数拿第三是事实
柯要抱着伟大的理念去耕田，或去经营停车塲
还是不找借口努力突破这种困境
就看阿北的选择了 不论阿北做什么选择
我都尊重 我也不想苛责阿北
毕竟他承受了全台湾
最有权势的两方阵营全力轰的砲火
靠着破铜烂铁可以战到今天 已经非常了不起了
还有就是敏感的两岸问题：
显然除了没有老人票后 第二伤的就是两岸问题
作为阿北长期支持者 我非常清楚
阿北提出的是战略模糊化，台湾利益最大化
但提出论述的方式及所讲的内容
没办法让一般民众可以清楚了解概念
get到概念的媒体 询问其细节时
很可惜柯又没能讲出实在的方法
我知道战略模糊化就是不能什么都说的太明白
但越是这样就越让媒体有上下抹红的空间
其实柯才是以台湾为本体在美中两国都拿好处
但往往卡在没办法说太明白怎么达到这种境界
实际上是无法说破 说破就不是战略模糊了
所以事后诸葛
这个论述有太多可以攻击的地方
就像是半成品的设计 也不意外被人狂吐口水
如果民众党以后还要继续选举
两岸议题是绕不开的 真的需要反复再沙盘讨论
我也知道统独现阶段就是假议题
但这跟上面讲的一样 别人出大决 你不跟就没分
希望民众党团队慎重再检讨两岸政策
如果觉得政策不需要修改
那该怎么论述 该怎么呈现 真的要好好思考
最后有关副手：
我喜欢阿丽 也觉得阿丽已做到她能做到的一切
但必需说 选副手首先中文要先过关
副总统辩论真的满惨的 搞都念不顺真的太伤
这样中间选民完全不会买单的
我们是同温层 也知道阿丽的背景
我们会理解她的努力
所以说同温层不能太厚
以她的表现看来 她很想积极的表现自己
但在我看来 （非常主观）很像学生在报论文
而且报的非常不顺
想呈现的东西太多 一堆专有名词 但着墨不多
主权基金 还有什么GPTR什么的
没认真听根本不知道在讲什么
还有一堆人推说讲很好的ai
那天我有在sogo现场
我现场听只有听明白
ai需要立专法而专法
而这个法在欧盟已经有了可以直接拿来用云云 （如果意思有误 请抱歉）
我想说的是在大众面前论述事情的时候
应该要以听众可以理解的方式表达
而不是ㄧ昧的名词叠加
这非常像硕一学生刚开始报论文的模样
我看当天八卦是把这段ai吹上天
可能我智商跟不上吧
面对这种大型演讲的时候尺度应该要抓低一点
比如说 如果有人问为何4G要升到5G？
如果问的人是八卦文组只需要跟他说5G下载A片是4G的100倍就可以了 其它可以省咧
但如果问的人是理工的就可以解释两者之间频宽不同啊 高频啊balabala技术性的东西
所以论述某个东西是可以有许多角度去呈现的
说到这个 我认为阿北跟阿丽是刚好相反
阿北常常把政见说的太简单口语化
当然面对一般人是该这样讲没错
但面对专业媒体的时候
态度就该严肃看待用精确字眼表达
但阿北总是闲话家常的方式讲严肃的事情
一旦场合不对 整个就很落漆
就像开票前的国际记者会
阿北还是口语化闲话家常的方式描述两岸议题
我不知道外媒怎么想或会怎么写稿
如果我是外国记者
会觉得这个人没有元首的风范及该有的谨慎
跟上面说的一样 因为没能讲清楚两岸议题
外媒听了柯的回答 心里应该是如听一席话
然而阿丽的问题是
面对一般民众也在嚷嚷主权基金云云
连造势晚会也再讲这个 当下真的眼神死..
当下气氛讲一句甲霸没都比讲这些来的温馨
阿丽潜力十足 但在我看来现在还是半成品
可能未来会越来越棒
但现阶段来说选她当副手
有没有扣分我不敢肯定 但我是认为没加到分
更别提她财团背景 一开始就呛记者那些事
其实还有很多可以讲 但讲太多焦点会跑掉
结论就是 民众党该好好去思考
1. 怎么拿到老人票
2. 怎么讲两岸议题别人才能听懂，接受
3. 政见的论述呈现方式是否还有进步空间
by一位八卦野鸡路人的小小看法及建议
希望民众党越来越好