做得好不好
跟得票率这不尽然正比
黄大洲跟陈水扁这两位前台北市长就可以当范例
先讲黄大洲
黄大洲只是缺乏魅力
但去问很多老一辈的台北市知识分子
没人会说黄大洲烂吧
很多还是对他赞誉有佳
但黄大洲竞选连任只有30几万
阿扁台北市的政绩有目共睹
但是阿扁选总统的时候
第一届
连宋两人加起来票数比阿扁多了37万
第二届
阿扁也输了20万
而阿扁2000年选总统的得票也比1998年竞选连任少了九万票
难道要说阿扁台北市长当的烂
所以总统大选得票才萎缩还大输吗
别忘了
阿扁背后还有一个已经有组织规模的民进党当基本盘
当时民进党全国有很多县市长
柯文哲有吗
你让新任总统赖清德跟侯友宜市长不要挂民进党跟国民党党籍去选总统
酸柯文哲台北市本命区低就是市长没做好的
我想请你们想一想
你们确定赖清德跟侯友宜自立门户改挂第三势力的党籍去选
在台北市的票会比柯文哲好看吗
当然啦
为什么柯文哲在没经营过的其他县市可以拿的比台北好
甚至连被笑4%的发源地高雄
开起来都可以跟台北差不多
这很值得去研究
个人觉得有两个可能性
一个是柯文哲两次市长的对手真的是很不会选举那种
赖清德侯友宜毕竟还是选举沙场经验有比较够
同时之前的市长选战
对手也没有邱义仁金小刀当幕僚
不是说阿北比邱义仁金小刀笨
阿北单挑邱义仁斗智
阿北单挑金小刀斗争
不认为阿北会输
但是
民进党目标是第一
国民党目标是第二
一打二就会输了
另个是台北市的选民投票行为模式
有可能大家必须承认一个事实
台北市民看的不只是候选人本人
还看候选人背后的组织
一种不小的声音是
并不是认为柯文哲不好
是不够信任他的团队
就跟前年台北市长选举一样
很少人会认为黄珊珊能力不好
但是认为黄珊珊手下没人
很多人就归队蓝绿
事实上根本不会没人
台湾还是有庞大的文官体制
这些通过国家考试的事务官
只是台湾人民似乎没有很信任这些从考场上筛选出来的人
比较迷恋空降的政务官
这需要花时间去说服
也许是台湾的公务员被媒体长期污名
导致民众还是比较喜欢从体制外进入的官员
甚至我可以这么说
在很多人的心里
认为空降的政务官比较优秀
阿北这次花比较多时间在政策面上
没有注意到如何说服人民接受文官体制的事务官
阿北主张建立稳定的文官体制是不错的观念
可以避免老板换人就全部主管换掉
但是你要有办法让人民产生共鸣
不过我觉得一时之间也很难让多数民众尤其老人家完全改变观念
现在民众党经过这一次选举
补助款变多了
先多培养一些政务官的班底
也不是说从此叫阿北放弃纯文官体制的想法
但既然民众党号称理性务实科学
理想跟现实还是要做个折衷妥协
这样两年后的县市长才有机会
县市长有机会
总统才有机会