出身以来持有A开头身分证
30年台北人客观讨论
为什么台北人讨厌柯
1.标志型政绩比较少
除了一开头的忠孝桥拆迁，与世大运、跟南门市场改建，
柯文哲任内就没有太多显眼的政绩
为什么:
因为柯文著的方向是希望把基础打好，所以几乎都是在原有的基础上把问题解决，
像是北流、北艺、大巨蛋、台北管线更新、电子公文E化
解决这些问题很费时间很麻烦，而且很多政策几乎没办法短时间收到政绩宣传的效果
所以长年下来都没人解决，像是市场改建
其实以上都还算是看的到的了，还有更多台北市与其他县市不一样的地方
柯文哲也曾经在最近半年的访谈说道，
他后四年在执政的时候反而觉得台湾政府不需要这么多标志型政策，
想要做比较长远的规划，所以他解释为什么后四年比较少标志型政绩的关系
(这他说的喔，大家自己检验)
以下
我说一点更核心的部分，来告诉大家为什么柯市府独一无二，
也相当欢迎对于资深的公务员朋友来打我脸
为什么柯政府会这么省钱与几乎没有弊案的原因在于
柯市政府的承办行政文化跟大部分其他地方政府不一样的部分在于
柯市府主要是以责任制为主
传统来说 地方市政府 在争取计画预算的时候 通常是先圈钱再来才详细完成计画书细项
所以才会有要3000万给80e的高雄前镇渔港案例
但是柯市府不一样的事柯政府主要都是先写好企画书细部
根据细部研究要多少钱才开始请钱
所以仔细条列后会发现不需要花到这么多钱
举例白话说是其他地方政府主要是先划了1e 结果最后只花了8000万
但一定要把钱花完阿 否则就会被责问当时为什么要请1E，
所以就会出现非常多很奇怪而且不必要的支出
这就是为什么常常可以看到一些奇怪的广告却花了政府天价的的预算
奇怪的雕像、奇怪的蚊子馆与公共建设。
这是台湾一直以来公务人员主要的作法
但柯市府是先反过来，把计画书好好写好在来请钱一开始就只请了8000万
当然这样的缺点就是节奏比较慢，另外不会有剩任何多余的钱可以做标志型政绩
除了这一点以外，还有招标上与其他地方政府差别最大的是大部分使用最有利标
而不是最低标，这一点如果要讲可能还要开另外一篇讲。
以上两点是柯市府与其他地方政府最不一样的地方，
但这两点执行起来非常困难费时而且大部分民众无法理解，也很难在传统电视上说明清楚
最直观的结果就是柯市府为什么前瞻只花了这么少钱还有极高的政策执行率
另外柯市府比较在乎一些生活的部分
像是交通的死亡率、空气污染
有没有发现其实柯市府在大家对于交通议题发酵之前
已经在非常狭稠的台北市各地划好绿色人行道了
这些东西都比较没办法拿到台面上说得很厉害的样子
2.失言导致主流媒体形象不好，或是说媒体本来就是排柯
柯文哲常常口直心快，其实在他一开始的时候就是这样，
但是那时候民进党是挺柯的，媒体还会帮柯文哲讲话，所以这个缺点还没有放大
到了民进党跟柯文哲决裂的时候这些缺点就浮现出来
中老年人与铁粉接收媒体的管道单一，当这些传统媒体在完全一面倒的在行销负面新闻
柯文著在这部分是手无缚鸡之力的，因为柯文著没有传统媒体，
这些老年人也不会更换接受资讯的管道。
3.台北其实蓝绿铁粉已经到达信仰的程度，几乎无法撼动
这一点全台湾大部分都是，蓝绿的政治人物如果明著在街头上打手枪，
但是党媒宣传只是天气冷，要摩擦生热所以迫不得已在街上打手枪，
这些铁粉他们也会相信(像是小智跟文灿的论文抄袭)
最常见的就是许多柯黑起手势会说，我以前也是柯粉
一开始柯文哲是绿色立场，这些只看颜色的信仰者当然会产生自己曾是柯粉的错觉
等到分道扬镳自然就归队了，本身就是看颜色不看是非的
当然柯一但不是绿色就会变成柯黑。
就像我老母，国民党如果推一个杀人王陈进兴上来选，他应该也是会投蓝色
我老母
这种人在台湾真的太多了，超乎想像的多，
看到全台湾各个角落各种大型庙宇常常怀疑到底是
，跟华人民族性