都更的 "公共利益" 是指什么??
https://www.youtube.com/watch?v=mWFp3UvVec0&t=2m32s 都更之程序正义
缩址:https://reurl.cc/xLl9eV
2分32秒处
行政法院法官兼庭长 许瑞助说 :
公共利益的概念 , 并不是由公权力单方面片面来决定 ,
也不单纯以"成员数量多寡"来决定
因此啊! 在都更的过程中 ,保护少数人的权益 也是公益的一环
我找到的解释是公共利益是指"不特定"多数人的利益
白话的解释这件都更案"全台北人" 或 "全台湾人"有什么利益
比较具体的解释是开设多少公共设施,多少公共道路之类的...这些才是公共利益
像政府依据公共利益 盖了一座桥,并不是要图利特定人的, 而是要让不特定的人往来的
这篇po文并不是要来争论那种才是正确的都更公共利益解释
而是要来讨论 不管那种解释都更的公共利益 都不会是"多数同意户的利益"
有那些有找到资料有谁说 "多数同意户的利益" = "公共利益" =可以发动强拆的话
麻烦告知一下
这是文林苑都更立委质询官员没有公共利益是违宪
https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=9m13s
缩址: https://reurl.cc/zlA6mk
整场看下来官员和立委都没有提到 多数同意户的利益等于公共利益
甚至都没有提到多数同意户的利益 , 官员也没有反驭立委说有公共利益啊!
多数同意户的利益就等于公共利益
https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=11m7s
缩址:https://reurl.cc/2zWzM4
可怕的在这里都更法第一条说要增进公共利益,
但如何增进公共利益没有授权也没有明订
还要官员赶快建立公共利益的审查标准 指标
都更最重要的就是"公共利益"啊, 没有公共利益就只是一般建案而己啊!!
你都更审议委员会要怎么审公共利益..
要都更审议委员自由心证是不是..看心情是不是
那如果公共利益的指标是这些什么公共设施之类的...
那为什么要用 同意户80% 75% 同意来当强拆门槛
如果有达到这些指标,那为什么要经过同意户的同意呢?
政府的公共建设难道需要地主同意?
甚至还有危老来自打嘴巴,危老100%同意才行如果只有99%同意怎么辨?
同意户的利益不用顾吗?
立法院 政府 媒体是如何带风向洗脑人民说 多数同意户的利益等于公共利益的
蓝绿政府真的烂到可以了..立法院立这种烂法真的烂到可以了