※ 引述 《aletheia》 之铭言：
: 我还记得当年朱家安的例子
: 不同族群限定用不同饮水机 就是歧视
: 后来这票都超安静超乖 大肆庆祝
: 同志专用的饮水机
2014
同性婚姻和黑人饮水机：另立名目就是歧视
—朱家安
在50年代的美国德州，某个公园的饮水机
仅供白人使用，结果被人家说是种族歧视。
镇长非常开明，他说：
“好啊，那我们就在旁边再盖一个
仅供黑人使用的饮水机”。
上面这个例子是瞎掰的，
但你可以看出来，为什么“同等法律权利”
无法解决歧视的问题。 法律上的不平等，
只是歧视的众多症状之一，而其他所有
有社会意义的差异，也都可能显露歧视。
想想上面那个镇长：
他都愿意替黑人盖一个饮水机了，为什么
就是不愿意和黑人共同使用一个饮水机？
同样地，
既然你都可以同意让借由“另立名目”
来让同性伴侣享有和异性伴侣的“婚姻”
一样的法律权利，
那么，是什么理由让你坚持
不和同性伴侣共同使用“婚姻”这个词？
另立名目，就是歧视。
2019/5/17
立法院三读通过同婚专法
https://i.imgur.com/ef86YSJ.jpg