高虹安aka贪财惯老板
检方的说法真是可笑至极
交换法律意见跟暂停录音有什么关联？
交换法律意见内容不可告人？
法律诉讼流程可以不守法定程序要求？
普通人被告会有很大的压力
今天一个小助理被告坚持不认罪
他就有工作超时工作
加班费捐给老板
检察官告她贪污？
如果最后被告无罪
检察官要不要看看自己做了什么鸟事
法院认证上头交代一定要起诉？
不过世事难料
检察官可以指导办案
法官一定是公正的吗
民进党的司法改革
就是让人对更加司法失去信心
检察官针对贪污的起诉内容
高虹安的助理浮报加班费
唯一需要判定的事实
就是高虹安的助理有没有真的加班
最简单定罪的方式
就是让高虹安的助理承认自己没有加班
这时候各种缓刑话术就全部出招了
公卫文明确的告诉检察官
助理工作一大堆
他有明确的加班事实
高虹安也把所有助理的工作纪录拿出来
跟检察官说大家都有加班事实
办公室主任除了贪污罪
还有逃不掉的登载不实罪状
刚好可以拿来逼助理认罪换缓刑
惯老板要求回捐薪资
是助理跟老板之间的薪资纠纷
有没有贪污只看加班是不是事实
李忠庭拿出工作纪录
检察官就相信了不起诉
为什么其他人拿出工作纪录
检察官就不认
每一个小案件
都会让人持续增加对司法的不信任
民进党的国家机器部队
就差完全控制司法这最后一里路