新闻来源：联合新闻
记者杨德宜／台北报导
他逆风挨批“中共同路人” 吴怡农：何时开始国防部不允许被质疑？
国防部昨天下午接连发布国家级警报，英文讯息错将“卫星”当“飞弹”，造成民众虚惊一
场。壮阔台湾联盟理事长吴怡农在脸书“壮阔台湾 吴怡农”公开指责国防部，遭网友围剿
，他表示，“何时开始国防部是不允许被质疑的？”当国家安全面临前所未有的危机、当国
防部每年用纳税人几千亿的资源，其表现更应该被检视。
针对国防部的国家级警报，吴怡农昨晚提出3点质疑，并指“这个讯息造成了几个小时的混
乱”、“很不幸，国防部在选举前3天亲自示范如何发布争议讯息”、“官方的紧急应变讯
息，竟如此不明、落漆”。
不少网友涌入留言区指责吴怡农“造反了”，有网友表示，“你来乱的吗”、“发言前请先
查证好吗？国防部已有说明，不要搞不清楚状况就乱放炮”、“细节可以更好，但那偏离的
路径就是直扑台湾而来，发警报当然是正确的”、“你能不能先谴责中国，第一时间骂国军
让人很不爽”、“国防部这次做得很好，是你在状况外”、“发言该更审慎评估，不要被带
风向了，吴先生你还年轻，错误难免”、“果然是中共同路人，太令人失望了”。
对此，吴怡农昨深夜在留言区回应，他表示，何时开始国防部是不允许被质疑的？当国家安
全面临前所未有的危机、当国防部每年用纳税人几千亿的资源，其表现更应该被检视。国防
决策需要社会的了解与参与，所以讨论是好的，但请维持理性，也不忘大家平时强调的媒体
识读。
吴怡农说，看到好多人竟然在解释missile的意思其实不是missile，挑战了大家对于语言的
认知。我们或许可以看一下政府的灾防告警CBS公开资讯：合理推测国防部是临时拿飞弹的
范本、改为卫星，匆促之间忽略了英文部分。
他表示，同一个CBS资讯系统说明，国防部防空警报的发送原则有4个：飞弹飞越台湾上空、
飞弹落地、敌机空袭、警报解除。我们有权利了解，为什么这次跳脱标准程序？依据为何、
依循什么流程（process）？
吴怡农说，还是回到核心问题，如果国防部判断有风险，先不论似乎已进入500-600公里高
空轨道的低轨卫星是否造成危险，防空警示为什么呼吁民众“注意安全”而非更具体、有效
保护自身安全的行动；而风险一旦排除，为何没有依照发送原则，解除警报？防空警报不是
小事。完善、明确的说明，才能彰显国防部保护国家的公信力。
也有不少网友称赞吴怡农逆风发文，网友说，“身为中间选民，其实真的一直都很希望看到
不论隶属哪一个政党，都依然愿意监督检讨自己的政府或是同党政策的人。谢谢你让我看到
了”、“民进党清流”、“真的为你鼓掌真的把我们人民的疑惑提出来”、“真是清流出淤
泥而不染”、“这才是讲道理 不像一堆人明显错了还在瞎挺”、“难得绿营中还有眼中不
只选战胜负的政治人物，让我看到民进党未来重生的希望”。
也有网友打趣，“吃了诚实豆沙包”、“谢谢你没被党蒙蔽双眼”、“谢谢说出真话，民众
的确是非常混乱，我不知道我要去避难还是去找残骸”、“逆风发文，勇气可嘉！不过党不
喜欢”、“留言区让我见识到什么叫做民主”。
https://udn.com/news/story/10930/7697653