※ 引述《a55665203031 (小奶狗)》之铭言：
: 每次选举都是这样
: 反正随便泼屎也不用担什么责任
: 今天不实的新闻出来
: 受众为N
: 害得别人需要澄清
: 有接受到澄清资讯肯定不会大于N
: 更何况现在媒体都被把持，也不会跟进报导澄清事项
: 所以不实的指控就烙印在受众心里
: 怎么泼怎么赚，每泼一次就赚一些票
: 能怎么样？就算你们告他
: 选举已经选完了，未来法院怎么认证他也没差，目的达到了
哈哈哈
前面大大都讲到很好
我补充一下～～
早就料到你会出什么鸟招
资料都准备好了在等你
不过最近走很累～～
简单打一下
一、台北市都市计画委员会一一零年九月九日第七八三次开会录影资料
柯文哲主张公开透明
会议资料都上网
你看不然我一定找不到这些资料
GOOGLE这个机关
https://reurl.cc/4jp6oR
找到这个～～
https://imgur.com/nU5IK2l.jpg
点进去第七八三次会议
https://reurl.cc/K4QlGn
00：00：00到01：24：00止
之后接议案二
https://imgur.com/HUncfTW.jpg
先介绍一下新任委员
然后开始会议
有兴趣的可以去听看看那一个部分
谁做什么事有图利财团
哈～～我有调快速听一下
我是听不出来啦～～
审议有一二三
你看一就好
https://imgur.com/ucqSE56.jpg
法条是都市计画法第二十四条
https://imgur.com/AKEnvwO.jpg
二、会议之决定
旁边是会议记录点进去
一、 申请人：京华城股份有限公司
二、 法令依据：都市计画法第 24 条
三、 计画缘起
本案争议多年之容积率认定疑义，市府前依照监察
院纠正文、审核意见及内政部函文意旨，以 107 年 1 月
18 日府都规字第 10602424800 号公告实施都市计画案，
明确载记本案容积率为 560%。
本案申请人前与市府研商，本计画区重建希望透过
公益性、公共性之规划设计，并配合韧性城市发展理念，
以创造台北市新地标，带动松山区的开发建设，故拟申
请容积奖励，经市府提台北市都市计画委员会 109 年 7
月 30 日第 768 次会议研议，研议意见（略以）：陈情单
位与市府本次所提方案，本会予以尊重，惟后续相关容
积奖励项目都应符合公益性与对价性等通案原则，并依
都市计画法相关规定及程序办理。申请人爰依都市计画
法第 24 条提出本次修订细部计画，增列容积奖励项目
并修订土地使用分区管制等规定。
四、 计画范围、面积及权属
(一) 计画范围位于八德路四段、东宁路、市民大道五段及八
德路四段 106 巷所围街廓内。
(二) 计画面积约 16,485 平方公尺。
(三) 土地权属全为私有土地（京华城股份有限公司信托登记
予凯基商业银行股份有限公司）。
五、 修订计画内容：详计画书。
六、 公开展览
(一) 本案自 109 年 11 月 17 日起至 109 年 12 月 16 日公开展
览30天，并以109年11月16日府都规字第10931021584
号函送到会。
(二) 市府于 109 年 11 月 27 日召开公展说明会。
七、 公民或团体意见：4 件。（详后附综理表）
八、 本案研议历程：
(一) 本案市府前因应京华城股份有限公司针对本计画区 107
年 1 月 18 日公告之都市计画内容，以及原 80 年 2 月 13
日公告计画案内有关“允建楼地板面积得不低于原已申
请执照之楼地板面积(120,284.39 平方公尺)”之适用资
格疑义提案研议，经提 109 年 5 月 21 日台北市都市计
画委员会第765次会议研议意见：本案历经监察院纠正、
103 年解除整体开发及 107 年都市计画变更，具一定复
杂性，请白仁德委员担任召集人组成专案小组，并请陈
情单位、市府都市发展局补充相关资料后，提专案小组
详细讨论后再提会研议，其余专案小组成员请召集人指
定。【会后经召集人征询委员意愿后请刘玉山委员、曾
光宗委员、潘一如委员、徐国城委员担任专案小组委员】
(二) 专案小组业于 109 年 6 月 20 日召开第 1 次专案小组会
议研议建议意见：本案专案小组经过充分讨论，对于本
基地都市计画法定容积率 560%之规定无异议，建议申请
单位依照本次会议委员所提意见再与市府都发局研拟
依法可行的适当补救方案后，迳提大会研议。
(三) 全案复经市府与京华城股份有限公司研商提出新增容
积奖励构想，经提 109 年 7 月 30 日台北市都市计画委
员会第 768 次会议研议意见：
1. 本会对于 107 年 1 月 18 日公告京华城之容积率 560%无
异议，至于陈情单位与市府本次所提方案四，本会予以
尊重，惟后续相关容积奖励项目都应符合公益性与对价
性等通案原则，并依都市计画法相关规定及程序办理。
2. 专案小组会议建议陈情单位与市府研拟依法可行的适
当补救方案，系基于当时行政诉讼程序尚在进行中，现
本案既经行政法院判决确定驳回原告之诉，市府应无须
予以补救。
九、 市府于 109 年 10 月 12 日针对京华城股份有限公司拟
增列之容积奖励项目召开专家学者咨询会议。
十、 本案审议历程：
(一) 本案经提 109 年 12 月 24 日第 775 次委员会议决议：本
案组成专案小组，就容积奖励项目之公益性、对价性、
适法性等议题详细讨论后再提会审议。请徐国城委员担
任召集人，其余小组成员由召集人指定，委员所提建议
请申请单位及市府纳入检讨修正。【有关专案小组成员，
经召集人徐国城委员邀请并由都委会幕僚单位逐一征
询委员意愿后，请何芳子委员、冯正民委员、黄台生委
员、潘一如委员、陈明吉委员担任专案小组委员】
(二) 专案小组于 110 年 3 月 18 日、110 年 7 月 1 日共召开
第 2 次会议。
十一、市府以 110 年 8 月 17 日北市都规字第 1103066459 号
函送申请单位所提修正后申请奖励项目及修正对照
表等资料到会提请审议。
最后喔～～
https://imgur.com/f9NMWgO.jpg
这个就是决议～～
来源：
https://reurl.cc/E4RgQk
三、逻辑之客观性
https://imgur.com/9WeBLQN.jpg
https://imgur.com/Zrrxmkj.jpg
所以喔～～
这个是开会委员跟出席者的明细表
你说柯文哲图利
至少要有柯文哲跟上面这些人什么录音录影的明确指示吧
还是这些委员其中一个人跳出来开记者会就是柯文哲指使的～嘿嘿
而且不只一个人吧
决议一个人是没有什么影响力的
我倒是这样认为喔～～
你看人家黄珊珊
很明确就指出东森张董事长有指示
你跳船之后新北市长补选就给你等条件
https://reurl.cc/N4RY16
反之～
什么证据都没有
反正我就置疑啊
更何况柯文哲也没去开会
是上面这么多人开会且做出的决议
全部具名
公开透明不怕你查
民进党直接滑坡到柯文哲身上
实在是太恶了～～
四、结论
民进党今天召开记者会，指控民众党总统候选人柯文哲在台北市长任内，
对于京华城改建案容积率放水，涉嫌图利厂商120亿。
我记得之前不是说四百亿
又变了～～
https://imgur.com/TD6LCeo.jpg
所以是这样～～
你自己看看上面影片
还是决议资料
那一个部分放水
图利厂商
https://reurl.cc/E4RgQk
选举选到这种地步～
政见没半套
执行力那是什么东西
光看基隆轻轨到基隆捷运就知道了
只会骗～
整天抗中保台喊到震天撼地
还是抹黑政敌到全党打一人啊
真是有够厉害～～
以上