※ 引述《SunSky0126 (昊)》之铭言：
: 这篇推文的状况也太奇妙了吧……
: 看社群原文，486不就意指不只柯文哲，他妈妈也有一样的负面状况吗？深度意义约莫是家
: 庭教育不良
: 可是你各位看看一堆推文的样子
: “说人家父母干嘛？”
: “你没有父母吗？”
: “没人性！”
: 不是，稍微用点脑袋也应该想得出来，如同很少很少的推文提到：为何这样评论？
: 要讨论就三点：
: 一个是柯文哲是不是坏了
: 另一个是柯文哲的妈妈是不是坏了
: 最后一个则是这个词语是否为正当或可接受（像上法院不会被罚）评论
: 这个社群原文跟“父母”或“人性”真的有关系吗？
: 柯文哲的妈妈是深入浅出、大门不出二门不迈或隐居吗？
: 好啦！那我们是否连对公众人物配偶的发言都不能评论？PTT推文都可以互相干了，对象是
: 人家父母就不行？跟父母的关联何在？
所谓的公众人物可受公评
指的是公众人物说的话或做的事
但很多人都没把重点放在说的话或做的事
单纯只是言语上的人身攻击 说穿了就只是想贬低对方 发泄自己的欲望罢了
不管蓝绿白都一样 只要有人身攻击 焦点就会被模糊
做错事或说错话 反而没人在乎 更不用说检讨
最后就变成用抹的 这个党垃圾 支持者脑残
柯妈妈今天要是有哪件事做错 或哪句话说的不对
直接放在台面上讨论 指出哪个地方有问题
讲的有理 大家自然会支持
在那边管人家妈妈是不是坏了 很明显就不是就事论事
只是想逞口舌之快 羞辱别人让自己开心
这样就算人家真的有做错或说错 大家也不会认同你的作法
更何况在华人社会里 妈妈本来就是有举足轻重的地位
摆明著羞辱 还想要讨大家认同
在那边装正义 硬扯是就事论事
最后被大众所唾弃 我也只能说是活该
谢谢大家