这篇推文的状况也太奇妙了吧……
看社群原文，486不就意指不只柯文哲，他妈妈也有一样的负面状况吗？深度意义约莫是家
庭教育不良
可是你各位看看一堆推文的样子
“说人家父母干嘛？”
“你没有父母吗？”
“没人性！”
不是，稍微用点脑袋也应该想得出来，如同很少很少的推文提到：为何这样评论？
要讨论就三点：
一个是柯文哲是不是坏了
另一个是柯文哲的妈妈是不是坏了
最后一个则是这个词语是否为正当或可接受（像上法院不会被罚）评论
这个社群原文跟“父母”或“人性”真的有关系吗？
柯文哲的妈妈是深入浅出、大门不出二门不迈或隐居吗？
好啦！那我们是否连对公众人物配偶的发言都不能评论？PTT推文都可以互相干了，对象是
人家父母就不行？跟父母的关联何在？