1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
柯家媛
3.完整新闻标题:
国三生割颈案“警请票搜索遭打枪”…新北少年法庭挨轰！“干妹”去警局做笔录了
4.完整新闻内文:
去(2023）年12月25日发生震惊各界的“国三生割颈案”，警方侦办后，将行凶“干哥”及涉
嫌教唆“干妹”依杀人未遂送办，少年法庭裁定“干哥”收容、“干妹”责付监护人。未
料“干妹”竟疑似在外串证，警方掌握串证截图，认为有勾串之虞，依少年事件处理法规
定向少年法庭请票搜索或抓人，却遭二度驳回。事件曝光后，新北地院也回应了。据了解
，稍早“干妹”在律师的陪同下前往警局完成笔录。
据《镜周刊》报导，少年法庭裁定“干妹”责付家人，手机一并被查扣。然而，她不仅取
得别支手机，多次在网络上呛声，甚至用新手机联系目击同学，指导他们应该如何“应答
调查”，形同串证。
警方获得祕密证人提供的截图后，依据《少年事件处理法》第18之3条规定，向少年法院
法官申请核发同行书，强制“干妹”到案说明，然而少年法庭立即否决；警方则再次根据
《少年事件处理法》第18之7条的规定，向该管少年法院声请或陈报，也遭新北院少年法
庭全数驳回，对此警方感到无奈。
消息在脸书曝光后，网友纷纷表示：“保护加害人”、“更加确定法律保护的是坏人”、
“这么夸张不用先管束保护吗”。
对于媒体报导，新北地院回应：“少年事件移送少年法庭后，少年法庭本得依少年事件处
理法第24条规定斟酌案情及进度，决定是否为证据保全、搜索扣押等事项，本院少年法庭
于受理本案后均积极审慎进行，并非毫无作为，又依同法第36条之1之相关规定，本院少
年法庭亦会一并维护及照料被害人家属。惟依同法第34条规定，少年事件之调查不公开，
本院碍难就本件之调查事项及进度为说明。上开新闻所指本院少年法庭就具体个案所为之
决定，依审判独立之精神，本院不予评论。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/lifestyle/4973912