从这篇新闻就可以看出
新北市府相关单位就是造谣又不认错
事实查核中心有提到关于新北市府的部分
全部都避而不谈
以下这段节录台湾事实查核中心1228议题观察室：https://reurl.cc/WR3pV7
“记者实际检视新北市绘制的文件1979年（民国68年）航照与1984年（民国73年）航照，这两张图卡最为关键，可用以确认赖宅在2003年改建前的状态。检视两张图卡的时候，若注意图幅东北角之工寮延伸建物，可看到1979年航照之工寮东北角是切齐黄色框线的，但在1984年航照工寮的东北角却远在黄色框线之内，明显看出套叠基准不相同。”
http://i.imgur.com/HniRG5O.jpg
这张新北市府出的图有够夸张
明显套叠方式偏移
然后故意误导工寮位置在工地
再由相关首长说是幽灵房屋
请问新北市府相关单位
到底要不要针对这个明显造谣的部分澄清？
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 事实查核中心：赖清德老家是“重建” 新北市府：查证吻合
: udn
: https://udn.com/news/story/6656/7675516
: 2023-12-30 10:00 联合报／ 记者
: 江婉仪／新北即时报导
: 赖清德老家违建争议延烧，民众在赖清德老家前合影。图／联合报系资料照片
: 台湾事实查核中心28日公布资料，民进党总统候选人赖清德老家原址在1970年代是工寮，
: 但赖家曾经搬离，老家荒废近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工务局认为，
: 该资料与市府多次查证的结果不谋而合，而相关人士避重就轻，误导该建筑物为合法房屋
: ，刻意隐瞒事实已不攻自破。
: 台湾事实查核中心于28日公布资料，赖阵营强调老屋从1958年就存在、在2003年“修缮”
: 、“整修”；但赖家老屋曾经荒废，是历经“重建”才又出现，建物并非始终存在，对此
: 赖阵营并未揭露。
: 依据建筑法第9条规定:“本法所称建造，系指新建：为新建造之建筑物或将原建筑物全部
: 拆除而重行建筑者。”，所以“重建”即为“新建”，依建筑法规定必须申请建筑许可。
: 经查，赖家老宅在民国92年重建时，赖清德是时任立法委员，惟其本人或其家人并无依照
: 规定提出申请资料可稽。
: 工务局强调，为审慎厘清赖清德老家是否属于民国98年6月25日前的既存违建，或是否属
: 于民国70年2月15日发布实施北部区域计画前的合法房屋，查证资料，共计调阅农业部林
: 业及自然保育署航测及遥测分署、内政部国土测绘中心等相关图资16张，交叉比对多方佐
: 证，避免社会大众误会是赖清德施压，也避免造成邻近住户恐慌。市府已穷尽一切力量佐
: 证判定，相关人士若再有批判，只能证明是无法接受事实，蓄意向公务人员泼脏水的恶劣
: 行径。
: 工务局重申，自今年9月起即一再呼吁恳请赖家老宅所有人检附相关佐证资料，申请合法
: 房屋证明，以利市府加速厘清真相，很遗憾当事人宁愿对外放话，100多天来不愿提供相
: 关资料为自己佐证辩白，一再以邻房状况掩护，塑造其为合法房屋的假象，此举已引起当
: 地居民恐慌。公务机关为维持公正独立性，靠着仅有资源佐证认定，却遭有心人士一再羞
: 辱诋毁，助长兴讼诬告，浪费社会资源的行径令人难以认同。
: 所以事实查核中心也出来打赖了