“原地重建”还是需要主管机关同意啊，很明显你没有那么还是违建。很好奇为什么事实
查核中心要跳出来踩赖副ㄧ脚，他们不是同一国的吗？
建筑法 第9条（建造）
﹝1﹞本法所称建造，系指左列行为：
　　一、新建：为新建造之建筑物或将原建筑物全部拆除而重行建筑者。
　　二、增建：于原建筑物增加其面积或高度者。但以过廊与原建筑物连接者，应视为新
建。
　　三、改建：将建筑物之一部分拆除，于原建筑基地范围内改造，而不增高或扩大面积
者。
　　四、修建：建筑物之基础、梁柱、承重墙壁、楼地板、屋架及屋顶，其中任何一种有
过半之修理或变更者。
建筑法 第25条（无照建筑之禁止）
﹝1﹞建筑物非经申请直辖市、县（市）（局）主管建筑机关之审查许可并发给执照，不
得擅自建造或使用或拆除。但合于第七十八条及第九十八条规定者，不在此限。
※ 引述《daowaie (Priscilla)》之铭言：
: 媒体识读2/事实查核中心：赖清德老家1970年代就存在 非空地新盖建物
: 2023/12/28 22:55（12/29 09:19 更新）
: （中央社记者叶冠吟台北28日电）民进党总统候选人赖清德万里老家违建争议，事实查
核
: 中心请教遥测专家，证实赖清德老家1970年代就已存在，虽曾搬离荒废近20年，2003年
在
: 原址重建，并非“空地”新盖建物。
: 日前赖清德曾多次对外说明老家是矿工工寮修缮整建，仍未化解外界疑虑。民众党不分
区
: 立委参选人黄国昌7日开记者会提出航照图，指控此建物为空地新建；新北市政府25日
亦
: 发布新闻稿，再用航照图，说明赖清德老家非老屋整建，而是2003年于工寮外“空地”
新
: 盖的2层楼建物。
: 为查证多方说法，查核中心记者比对航照图，并请教中央大学太空及遥测中心主任林唐
煌
: 与航照专家黄同弘，同时调阅地籍誊本并前往万里现址实地采访。
: 黄同弘指出，航照学上的建物比对，通常会使用建筑物、道路的特征作为比较基准，因
此
: 他实际使用拍摄角度雷同，且较清晰1977、1986年的原始航照图，并以赖家老屋前面的
主
: 道路、东北角建物、西北角建物的突出点、85号建物等标定出相对位置，比对出赖家老
屋
: 。
: 黄同弘发现，至少在1977年长条型工寮就存在，最左边赖家工寮建物也在，但到了1986
年
: ，可看到赖宅原工寮的位置呈现树林或被植物侵入貌，而赖家是在2003年重建新屋，以
: 2004年航照图比对，新建物基地曾是工寮、后来荒废。
: 而据查核中心实地采访当地居民，指出1970年代末，因后代皆已外出工作求学，赖母亦
随
: 次子搬迁万里市区公寓；待赖母老迈、行动不便，2003年方于原址重建赖家家宅。过程
中
: ，门牌始终存在，家户基本电费亦持续缴纳，换言之，赖宅之存在是延续性的事实，并
非
: 2003年凭空出现。
: 至于新北市跟黄国昌的空照图部分，专家指出现一定偏误，包含套图不够精确与时间涵
盖
: 范围不足，才得出赖清德老家位于“工寮范围外”或“空地”的结论。（编辑：陈仁华
）
: 1121228
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx
: 大家可以回家了
: 人家是原址重建