※ 引述《b1987517 (come on!!come on!!)》之铭言：
: 新北市工务局一直跑出来重复他们
: 12/25突然变更说法的消失中福84号的说法
: 完全没有对于别人质疑的航照图解释错误来去做回答
: 航照图没有问题
: 而是他们对于航照图的解释有误
: 中福路84、85号在空照图上从民国68年就存在
: 民国73年的空照图因为屋顶损毁而造成一部分的屋顶在空照图上不清楚
: 但建物还是存在
: 以下附上专业航照判释专家接受台湾事实查核中心委托所写的调查文章
: 里面有更详细的说明
你不排版，超难读的!
所以我重新排了一次，然后还加了重点!
https://www.facebook.com/tom.houng
本鲁用同一个作者刚才po的文章来给大家看好了!
被消失的中福84号：
以航照立体像对驳斥新北市政府工务局之错误判释 / 黄同弘
十二月十四日，我受台湾事实查核中心委托，就近来赖清德老家一事新闻争议，提供航照
判释专业咨询，并写作〈万里中幅子矿业用地住宅判释报告〉一文，公布于社群媒体（
https://reurl.cc/eL9ElQ）。
于我而言，黄国昌委员之揭露并非造假（航照本身皆为农业部林业及自然保育署航测及遥
测分署发布，无从造假），而是仅见部分事实。黄委员因仅查询1986年至2005年的航照，
自然只能得出赖宅于2003兴建之片面事实；他若能查询1970年代航照，即会知晓，赖宅位
址本即内于中幅子原始长条状矿业工寮范围内，1960至1970年代航照皆可证
明建物既存。
据事实查核中心记者现地调查与上述〈万里中幅子矿业用地住宅判释报告〉，70年代末，
因诸子皆已外出工作与求学，赖母随同次子搬迁万里市区四楼公寓，方便日常生活，赖宅
原址于80至90年代呈荒废及植被入侵貌；而待至儿女事业有成、得以购入原属矿主的自宅
土地（中万里加投段中幅子小段63-13号），且赖母年已老迈、行动不便，2003年方于原
址重建赖家家宅。过程中，中福84号门牌始终存在，各项税负与家户基本电费皆有缴纳；
换言之，赖宅之存在是延续性的事实，并非2003年凭空出现，也没有人可以凭空诞生。
然而昨日（十二月二十五日），新北市政府工务局及地政局提出新说法，其中引用内政部
国土测绘中心与航测及遥测分署资料，指称：“中福84号建物直至万里区(民国)70年2月
15日北部区域计画发布前，皆无任何建物影像，为树木与空地等自然地景。”因工务局引
用像片基本图与航照资料，方法与判释存在显著错误，且地政局新闻稿发布内容，严重违
反行政中立原则，故本人再作此文驳斥。
新北市政府工务局判释原图请见留言一、留言二。
错误一：新北市政府工务局以像片基本图论证中福84号外于原始工寮范围，方法错误。
工务局以赖宅西端为定位，但1/5000比例尺之像片基本图对应于现实，存在250公分之误
差限度（《台湾地区基本图测制管理规则》第15条第2款 ：图上碎部地物平面移位误差应
小于图上0.5公厘），以此来证明赖宅外于原始矿业工寮，方法上自不能成立。（反之：
若工务局以赖宅中心或赖宅东端为定位，参考像片基本图，将会得到赖宅位址内于原始矿
业工寮之结论，但方法上依然不能成立。）
错误二：新北市政府工务局(民国)68年航照与73年航照套叠基准并不一致。
工务局以(民国)111年航照求取建物轮廓（黄色框线），套叠于各年代航照，其中(民国)
68年航照与(民国)73年航照，若注意图幅东北角之工寮延伸建物，即能察觉(民国)68年航
照之工寮东北角切齐黄色框线，但(民国)73年航照之工寮东北角却远内于黄色框线，此为
套叠基准并不一致，分析自然错误。
若以（民国）73年套叠为准，移动(民国)68年之黄色框线，赖宅又会内于原始工寮范围内
。轻忽航照判释专业，对位错误，莫此为甚。
本文即以新北市工务局论证赖宅不存在的(民国)73年航照为例，取其相邻航照制作立体像
对（立体像对即本篇发文之配图，红蓝立体像对请见留言三），新北市政府工务局之判读
不攻自破。因为以立体镜观察，中福84号并非空地，虽然原始工寮屋顶已毁倾，但断壁残
垣仍清楚可见，赖宅仍在，即便断壁残垣但始终存在。（缺乏红蓝立体镜工具的媒体朋友
，可至双连站的好土地理人文书店商借工具，由店员教学使用。）
航照判释为专业技术，专业的林保署航遥测分署恪遵行政中立原则，从未发言；但缺乏航
照判释专业的新北市政府却指鹿为马，滥用工具论证虚假事实，中福84号成为被新北市政
府消失的幽灵住宅，实属选举当下之大谬。航照判释专业不容官僚践踏，而历史航照本为
全民资产，不应成为官僚滥用之工具。
历史航照可以看见那最初立于尾矿堆上的矿业工寮建筑。
历史航照可以看见一人出生时的建筑，无论他是总统或平民。
历史航照可以看见一人成长与奔跑的长巷，无论他是总统或平民。
历史航照可以看见先人意外身故的停灵之所，无论他是总统或平民。
历史航照可以看见每一个人的家园，这个家的事实，家的存在，不容新北市政府或任一政
府，以其公权力取消之。
=============================================================================
基本上这里可以看到大家认知不同的地方!
原始工寮一直存在吗?
作者自己都讲了!
赖宅位址本即内于中幅子原始长条状矿业工寮范围内，1960至1970年代航照皆可证明建物
既存。
这里讲的是工寮!
不是现在的房子!
这个房子是在1960~1970年当然不存在丫!
然后呢?
文中有写到2003年于原址重建赖家家宅!
你房子就是重建过了啊!