※ 引述《rq654 (乱)》之铭言：
: 一样的文章再回应一次
: 一堆人可能以为90%的人都有手机
: 手机抽样抽到每一个人的机率都差不多
: 但实际上就不是这样
: 不能只看年龄
: 还要看性别跟教育程度
: 由民众党内参的数据可以发现
: 手机抽样在男性跟高学历族群占比都明显高于母体结构
所以你的意思是女性跟低学历族群都没有手机?
不要本末倒置好吗
手机非常普及，某些族群抽样低也许是拒答率高
跟准确率无关
: 更重要的是
: 年龄跟市话使用情形两者关联性比较明显
: 对年龄加权后比较能够修正市话的误差
: 性别跟教育程度与手机受访的机率
: 看起来是没有什么直接关系
: 有可能实际是因为职业或者持有的手机门号数量等等其它原因
: 只对性别跟教育程度加权无法修正
: 所以手机的误差会比市话更高
你是在讲笑话吗?
https://www.thenewslens.com/article/183202
由NCC每年发布的《通讯市场调查结果报告》显示，自2017至2022年（2021年受疫情影响
无法调查），同时使用手机及市话的比例从79.0%下降到40.5%，仅使用手机的比例则从
17.1%成长至51.7%，表示已有超过一半的民众在住处不会使用市话。
只使用市话占7.8%
只使用手机占51.7%
两者都使用占40.5%
你跟我说市话比较准???
美岛倒有一次民调
20-29 支持率 柯大赢赖
30-39 支持率 赖大赢柯
40-49 支持率 柯大赢赖
这很明显就年轻人取样非常不均，加权后就会出现诡异的情况
好比柯60岁以上支持率只有5%
但在某一个年龄区段柯却大赢赖
想也知道不可能出现这种分布情况
至于手机跟市话谁比较准
理论上都可以做到很准，只是份数要做到数千或是上万份
纯市话你年轻人取样也要足够
例如每年龄至少收集上百人的民调资料
除非某年龄段年轻人全都不使用市话，那市话就查不出这区段的民调
还有市话是以户为单位，谁知道哪户家里有几个年轻人?
但同样要做到很准的情况下
手机的成本一定比市话便宜很多
准不准除了技术外
还有发布机关的心态
如果是有意带风向的，准不准不是首要，风向才是重点
吴子嘉你这臭老头，何时给阿北500万啊!!
王尚智说你见会面一场收1000万，何时要告王尚智啊??