※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 台湾民调已经泛滥到一个程度了
: 出了一堆阿撒布鲁听都没听过的玩意都是民调公司
: 甚至也已经出现中国透过民调试图影响台湾选举的状况
: 而各政党也很爱搞出什么内参民调
: 各种民调公司
: 我们也无法确定一定公正
: 但如果说要把民调不准的开罚
: 有实际施行上的困难
: 毕竟你如果采选前最后一次民调做标准
: 人家封关民调认真做就可以规避
: 之前几百次民调照样可以乱搞
: 用民调题目来引导受访民众
: 司空见惯
: 现在还多一个加权
: 更可以直接调整数字
: 那有没有一个可能性
: 民主国家言论自由
: 我们不阻止公布民调的数字
: 但由政府制定一个公版的民调题目与加权公式
: 也就是民调管理办法施行细则
: 直接入法
: 只要今天你要进行选举的民调
: 都必定要使用这份施行细则的题目
: 否则就跟之前中选会说的一样
: 没有揭露相关资讯违法一样
: 皆属违法行为
: 因为民意变化很快
: 如果有心人想利用公版题目
: 弄出符合自己党派利益的内容
: 就必须要透过修法
: 势必很难跟得上民意之变化
: 由此
: 最后我们还是会看到五花八门的民调结果
: 但都是基于同一份题目来看
: 久而久之
: 民调公司的公信力也就累积起来
: 当然
: 有些民调公司的信赖度崩盘也是理所当然
: 全台湾十家民调公司用同一份题目与加权公式做民调
: 就只有你一家做出的结果跟别人差距10%
: 那人民自然而然也就不会去相信这份奇怪的民调
: 如此
: 中国即便想要透过民调去影响台湾选举结果
: 困难度也大幅提升
: 至于什么好感度啊
: 满意度啊
: 爱怎么做就怎么做
: 政府就不管
: 只是只要关系于选举的投票支持度民调
: 就必须要照公版来
: 至于公版题目设定也很简单啊
: 1.你的年龄与性别
: 2.你的居住地与职业
: 3.你的政党倾向
: 4.明天投票你要投谁
: 结束
: 其他狗屁题目都不需要吧
: 问个投票支持率要访问个半小时是在干三小？
: 是在民调还是在身家调查啊？
: 为啥要设定这么奇怪的题目如
: XXX仇女议题甚嚣尘上，你还愿意投他吗？
: 这是想......？
律法管制自然有一定效果
但要先弄清楚一些东西
第一，民间民调并非主计总处有统计法实质要求人民回答并且是诚实的回答
也就是人民没有义务 公开 你的政党倾向的隐私
换句话说，有陌生打来问你多凶 问你多长? 你也不会跟他说真实的
也就是说
民间的抽样不光随机性的抽样有问题外
抽出来的样本，有是有 明显政党倾向的那群人的
并且这群人是有 空闲 来回答陪聊5-20分钟的电话的那群人
那么，就有一个问题，到底有多少比例的人愿意表态自己政治倾向的隐私
也就是 所有民间民调 都是这些人的倾向
凭什么代表所有台湾人?
就这点来看，要用法律来解决实有难度。
第二，成本问题
民调1千份，快两三天就可以做出来，偏差问题不会解决
如果人民需要一个参考数据，那请做出信心水准99% 误差范围1%内的民调
P.S你知道一群研究生弄一份民调要搞多久吗?
第三，准不准问题
抽样本来就是会有误差，谈准不准之前
请先谈 可不可信 也就是well-defined吗 加权引用哪篇paper的理论
再来谈准不准 也就是信度 效度 假设检定变异数分析那些
而不是由结果反推 什么长期趋势 相对准 那都是错误观念
最后，人民不需要民调这种东西
政治是分权分钱，你要分多少自己去评估每个政见候选人对你的利害关系
你跟着多数人去分，你就分得到一样?
更何况还是有问题的民调