1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
白珈阳
3.完整新闻标题:
告白不成狠夺命！13刀砍死直销业务员　3件血衣裤惊藏恐怖过程
4.完整新闻内文:
全台第一件国民法官案件，黄姓男业务员去年10月间向同事施姓男子告白遭拒，涉嫌猛砍13
刀致死案，今（25）日上午由台中地院国民法官开始审理，今天传唤吴姓女鉴识员警到场作
证，检、辩攻防激烈，针对检方的陈述、提问，提出异议数十回，让审判长说出重话“干扰
到国民法官资讯接收”，全案将进行5天审理，预计于29日宣判。
检方起诉指出，2022年10月间，黄姓电商直销业务员（22岁）闯进同事施姓男子（22岁）租
屋处，持刀猛刺施男造成大量失血惨死，黄男一度辩称是债务分配纠纷，后来检警攻破心防
，黄男坦承对施男有好感，告白遭拒后，购买2把牛排刀潜入施男住处，朝其颈部、胸口猛
砍13刀，造成施送医不治。
今天上午9时30分进行国民法官审理，检察官陈隆翔进行开审陈述时，向6名国民法官称死者
“正属黄金岁月、应当实现梦想的年纪，生命却被停止了”，接着指出起诉内容，说黄男因
对施男抱有好感、告白失败，竟向锁匠打了施男住处钥匙，再持2把各为24.5公分的牛排料
理刀，于去年10月19日前往其租屋处，但当天施未返家；翌日黄男再次前往并躲藏在厕所，
待施男返家后双方发生争执，黄明知肺脏、动脉、静脉是人体重要器官，仍砍刺施男至少13
刀，造成施男大量出血，最终送医不治。
辩方律师黄致豪陈述时，称检方为“可敬的对手”，强调本案争点是“黄是否怀有杀意？还
是仅是失手？（意即过失致死）”，黄男否认有杀人意思。
辩方出示制作的PPT，标题是“案件大纲、证据地图”，提到相关的法律见解、黄姓被告的
精神鉴定调查，检方以还未达交互诘问程序为由，称“内容超越地图、到海的另一端，超出
开审陈述范围，已到辩论程度”，向法官提出异议，审判长唐中兴认为有理由，要国民法官
不参考。
审理至综合证据说明阶段，检方传唤案件的鉴识人员吴女到场作证，吴女说她曾做过“血迹
喷溅型态”的相关论文，有硕士学历，对于本案到场做过3次勘查，发现现场有“飞溅型”
、“踩踏型（血鞋印）”、“触摸型（血指印、掌印）”等血迹。
她出示案发现场的相片，说明现场有4件衣服，其中3件分别是灰色上衣、蓝色POLO衫，以及
一件黑色外套，这3件均是死者衣物，灰色上衣被丢弃在房间角落，蓝衣、黑色外套则被放
在床上。
吴女指出，灰色上衣背部有一处约3公分的破洞，但死者遗体有多处伤口，破洞与伤口数目
不一致；蓝色、黑色衣物则有数处破洞，她以经验及现场迹证来看，认死者应是先是穿着灰
衣遭刺一刀后，换上蓝、黑衣服，再被刺中多刀。针对蓝衣、黑外套被放置床上，吴女说，
那是救护人员到场后，将死者衣物褪除进行急救，才将衣物放在床上。
然而，若黄男无杀人意图，先刺了施男一刀后，为何要在施已受伤的情形，待其更换衣物后
，又疯狂持刀乱砍？又依常理判断，施遭刺伤后，为何能冷静换下血衣，再穿上另一套衣物
？
是否施返回住处时，本就穿着灰、蓝、黑色等3件衣物，与黄发生争执并遭刺伤后，原想转
身逃跑却被黄拉回，过程中灰衣先被拉扯脱下，余下蓝色衬衫及黑色外套，再遭黄追砍？详
细案发过程，有待检方提出进一步证据，加上6名法官的见解，才能辨明。
另外，检方出示敏感证物时，含有死者的伤势画面，遭牛排刀割开的伤处，皮开肉绽、伤口
极深，审判长数度询问到场聆听的家属是否需先离席，家属起先表示不用，但后来疑因不忍
再见相关遗体画面，暂时离席，约10分钟后才又回到庭中。
期间，辩方多次以“检出示的房间图为3D合成图，有放大效应无法明辨真正现场”、“血迹
飞溅与被告有无杀意无关”等语，向法官提出超过10次异议，法官大多数均以无理由驳回，
其中辩方也针对吴女的学经历提出异议，认为与案件无关，法官则以“干扰到国民法官资讯
接收、判断”将其驳回。
最后辩方向吴女提问，她在鉴识过程的责权是什么？吴女回应，是拍照、蒐证；辩方问有否
参与解剖？是否能根据现场迹证判断被告怀有杀意？吴女说，没有，不能判断。
辩方再问，有办法排除死者案发当时，有无上前抓取或夺取刀刃？吴女称，没办法。辩方认
为，吴女并无亲身在场，被告的证词也非吴亲口所问，未有亲身见证；对此，检方无意见。
今天交互诘问程序于中午12时许结束，将连续开审5天，接下来将传唤房客吴姓男子、救护
人员、双方友人黄姓男子、以及法医饶宇东到庭作证，全案预计29日上午9时30分宣判。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20231225/2650382.htm
6.备注:
没有女人