https://reurl.cc/77og5y
上 诉 人 台湾新北地方检察署检察官
被 告 林秉枢
一、本案经本院管辖之第二审合议庭审理结果，认原审以被告犯刑法第304条第1项之强制
罪，事证明确，判处拘役50日，如易科罚金，以新台币（下同）1000元折算1日。扣案之
移动电话（IMEI：000000000000000）1支没收之。核原审认事用法及量处刑度尚无违法不
当，应予维持，均引用刑事简易判决书所记载之事实及理由（如附件）。
二、检察官循告诉人徐○○之请求，提起上诉，上诉意旨略以：（一）原审判决以前案和
解作为本案之量刑审酌因素，而率未考量被告于本案尚未与告诉人达成和解，或取得告诉
人谅解之情，其科刑裁量未能兼顾告诉人于本案受害之弥补，似有不当。故告诉人此部分
之请求上诉理由，应属有据。（二）原侦查案件卷宗内固已检附有关刑法上猥亵构成要件
认定基准之法律意见，嗣侦查终结，因依证据调查暨该罪构成要件该当性之认定结果，认
被告主观上是否确系出于强制猥亵之犯意而实施本件犯行，实非无疑，故未论以刑法上之
强制猥亵罪嫌。惟仍请本院本于事实审认事适法之职权，一并依法审酌认定等语。
查原审认本案事证明确，审酌被告与告诉人原为男女朋友关系，因感情纠纷而为本案犯行
，造成告诉人心生畏惧及行无义务之事，实应谴责，兼衡其犯罪之动机、目的、手段，智
识程度为博士肄业，自陈家庭经济状况为小康、从事投资业，患有第二型糖尿病，伴有糖
尿病的肾脏病变、混和型高血脂症、高血压、心绞痛，恐慌发作、双向情绪障碍症、有焦
虑的适应障碍症及糖尿病酮酸中毒、低血钾症，坦认犯行之犯后态度，具状表示请求考量
与告诉人已就前案(被告前于民国109年8月11日至同年月00日间对告诉人犯恐吓案件，业
经本院于110年9月2日以110年度审简字第319号判决判处拘役40日，缓刑2年，并应接受6
小时法治教育课程确定)和解并赔偿10万元予告诉人、平日对于弱势团体多次捐款回馈社
会而请求从轻量刑等一切情状
刑事第八庭 审判长法　官 何燕蓉
　　　　　　　　　 法　官 陈秋君
　　　　　　　　　 法　官 吴宗航
上列正本证明与原本无异。
不得上诉。
书记官 陈品伃
中　　华　　民　　国　　112 　年　　12　　月　　22　　日