※ 引述《cycutom (cycutom真的不出门的那漳)》之铭言
: 打开netflix
: 看到有出了一个“新角度的二战记录影片”
: 看了一下，发现超烂，简单来说就只是把过往的一些战争影片剪
: 在一起后集合起来，而战事则是用一、二句话带过
: 所以我只能回去“复习”名为“二战大事记（影片版）”
: 这记录片我算是复习了很多遍了
: 请很多德国、英法的史学家来“详细”的讲清楚，到底每场战事是怎么回事
: 而德国、英国、法国的史学家，从他们的态度来看
: 他们共同的疑惑都是“到底二战德国是怎么打赢法国的”
: 德国跟法国的武力差距：
: 1、德国的十分之九的军队没有车子，只能靠马。而法国军队大部份都有车辆
: 2、法国的战车比德国多八百辆
: 3、第一点跟第二点，类似的差距还很多
: 4、德国将领们，每一个人都认为，德国跟法国打必输
: 而之前的历史课本都说“德国只是从阿登森林那边偷袭过去，所以赢了”
: 但这个绝对不足以为打赢法国，所以所谓的“阿登森林闪电战就打赢法国”
: 绝对不可能
: 那如果是这样
: 那到底德国怎么赢法国的？
: 除了“当时法国从总统到所有将领都被希特勒所收买了以外”，似乎找不到第二个
: 理由？= =
这议题老生常谈了，推荐看一下这位大陆up主的影
片
https://youtu.be/Y0SarCisWyk?si=GPdzF6-GQ0bseA6g
最根本的问题就是法国与德国根本不是同一个体量的国家，不管是人口还是工业产值德国都
远超法国一大截，法国相较于德国简直是农业国家，纵使法国在全世界有广大的殖民地，但
这些殖民地最多只是市场倾销以及原料供给的地方，无法直接提供欧洲母国的工业发展。
而一战确实给法国打出身心理的创伤，不只北部工业区被德国打成遍地废墟，超过青壮年人
口三分之一死亡或残疾，本就不如德国的工业实力更加雪上加霜，并且此战让法国高层清楚
的意识到单靠法国的国力是无法与德国抗衡的，一战英法联合起来最多只能勉强在西线与德
国抗衡，若没美国加入谁输谁赢还很难说，这导致战后法国不敢单独面对德国，只能靠结盟
的方式把自己与英国深度捆绑在一块，而英国的绥靖政策又让法国错失德国反扑的良机。
最直观地事件就是1925年法国出兵占领德国的德国工业重镇鲁尔，当时纳粹都还没上台德国
都还没开始扩军，英美不支持法国出兵的行为，法国直接没了底气只能灰溜溜的撤军，这不
只反映法国与英法各怀鬼胎非铁板一块，更说明在没英国或美国的支持下法国根本不敢武装
威胁德国。后面纳粹武装莱茵兰以及出兵占领捷克，法国想开战但奈何英国不支持，让法国
丧失遏制纳粹的先机，高度绑定英国让法国处处处于被动之中。
另外值得一提的是法国政治制度也是为人诟病之处，在战间期短短三十年间法国换了近三十
位总理，很多时候政策都是各方妥协的产物，就好比你法国总理想积极备战，但国内企业主
与资本家不同意，飞机坦克根本不帮你造，巧妇难为无米之炊。反观德国从以前就是专制的
君主国家，而那些资本家或大地主很多都是戎克贵族，国家要他们全身心备战他们肯定双手
双脚支持，再加上纳粹上台更加极权，希特勒说要造飞机坦克在国内谁敢反对？这导致二战
前夕德国的新型坦克与飞机都是法国的两倍以上，两者军工产值完全是在不同量级。
总结就是，一法国不管是人口还是工业实力远远不如德国，二法国一战被打怕了不敢与德国
单独开战只能高度绑定英国（历史上英国出卖队友最有名），三法国政治混乱导致工业产能
较难转换成军工产值。综上所述，故法国面对德国只能采取被动的防御策略（马奇诺防线）
，法国根本没与德国死战的实力与决心。