木炭民调的问题根本不在于准不准上面
而是他根本就没有一个可以自圆其说的方法论的基础
光从他每一次调查的结果都可能出现完全不一样的结果就可以观察出来问题所在
以传统民调来比喻的话，最常被诟病的就是有所谓机构效应
而木炭这种的网络民调则不只有机构效应而且都还是最极端的那种
只要那个区域的"乐子人"比例够多就很容易出现与真实情况大相迳庭的结果
所以才会常常看到今天A超过50%的辗压性支持，明天换个地方变成B超过60%的支持这样
这种调查方式如果是在小区域的选举或许多少会与实际结果相符
放大到全国性的选举，有意义的参考性就会如断崖式下降了
就算结果与实际相符那也只是掷骰子刚好中了
另外就是台面上那些传统民调大多你都还找的到人，知道是那些公司在做
甚至如果真的出现离谱的作假情形还有可能被抓出来
像木炭这种的"假设"真的是有问题，要去哪边找人