※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言：
: 换句话说就是
: 既存违建有两个特征：
: 1.违建
: 2.既存的
: 而违建只有一个特征：
: 1.违建
我之前回过在讲一次
首先有门牌不等于不是违建
其次有缴税也不等于不是违建
有接水电也不等于不是违建
事实上很多违建都是拿有缴房屋税来说他不是违建，他们认为有收税
等于政府认定他不是违建
在法律上收税和违建是两回事
因为早期很多人来台湾没钱生活困难就随便搭房子居住，所以政府为了
照顾这些贫民再加上当时政府也没钱拆，就有一个东西叫做既存违建
这个是"合法"的只要你提出证明，各县市不同，比如某年某月的报纸
刚好有拍到你家证明你家存在比中华民国还久就不能拆
但是他有但书，因为前面的目的是照顾贫民，想当然你也没钱去改建什么的
所以他有规定你只能做简单的修护，比如屋顶被吹掉了拿木头盖一盖
比如梁柱有危险补一补这样，你还是住那间破房子，因为你真的没钱
政府就不动你
但是这个有但书，假设你改建把破木头房子改成两层水泥豪宅，建筑结构整个大改
那就是违建
因此在这个案子上，赖清德如果六十年前就已经是两层水泥房外面有贴磁砖
就是现在看到的样子就是既存违建立刻合法，但是那种房子在六十年前要上百万
贫穷的煤矿工人有上百万可以盖豪宅
反之如果是把以前的破房子整个改建成现在看到的水泥房，就是违建
而且也不具备任何历史意义
相反的柯文哲那块地上面那栋房子才是真的四十年前盖的房舍....