※ 引述《ipipwrong (Guess)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: ettoday
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 吕晏慈
: 3.完整新闻标题:
: 赖清德万里老宅争议　李正皓63年前报纸证据：完全可申请合法
: 4.完整新闻内文:
: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
: 民进党总统候选人赖清德万里老家建物被认定是既存违建，成选举攻防焦点。时事评论员
: 李正皓今（20）指出，赖清德的万里老家完全具有申请成合法房屋的资格，法源依据是
: 2001年公告的“台北县政府核发合法房屋证明处理要点”，这正是“新北市政府不敢说的
: 事”。
: 李正皓说明，根据“台北县政府核发合法房屋证明处理要点”第二条第二项所称，若能证
: 明该房屋在1981年2月15日北部区域计画实施之前就存在，且无擅自新建、修建、改建或
: 就地整建行为之情形之旧有建筑物，就能申请为合法房屋。
: 李正皓表示，根据1960年的报纸内容，可知道赖清德老家至少在1960年前就存在，且该老
: 宅翻修时间为2003年，所以回到2001年该法案颁布的时间点，当时赖清德万里老家完全具
: 有申请为合法房屋的资格。
: 李正皓也说，至于包含赖清德老家在内的9成万里矿坑宅，当年为何几乎没有人向台北县
: 政府申请变更为合法房屋？内政部国土管理署署长吴欣修在接受立委备询时，针对此类矿
: 坑宅未能即时变更为合法房屋的原因就作出以下解释：当时民众未能即时获取矿业计画废
: 止资讯，加上法律咨询服务尚未普及，政府部门亦未能主动通知及协助民众办理合法化作
: 业，让此问题衍生至今，与违建的概念完全相反。
: 李正皓说，万里一栋新北市政府认定不用拆、而且可以申请合法的老房子，蓝、白两党可
: 以打成十恶不赦 ; 然后国民党立委马文君的城堡、国民党立委候选人廖先翔的庄园、张
: 智伦的空中高尔夫球场、民众党总统候选人柯文哲的新竹违法停车塲，蓝、白依旧视而不
: 见，真的笑死人。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
: https://www.ettoday.net/news/20231220/2647095.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
: 李正在大号：有没看到！63年前报纸就赖著不拆,2003年仅(整建)没土地权而已啦！QQ
回到那个时间点，
赖清德老家是1960年就存在，
那他在2001年法令颁布时，
他老家确实还没有修缮改建，
的确是有资格能申请成为合法房屋。
可是李名嘴，
魔鬼藏在细节里好吗？
当时政府颁布这个政策，
是希望居民可以申请成合法房屋，
但不是让他们就地合法。
你要有去向政府申请成为合法房屋啊，
台北县政府当时给居民机会耶。
2001年公布的政策，时任立法委员，
年仅42岁的赖清德在当时陈水扁中央主政，
苏贞昌在台北县当县长时，
为什么完全不去申请把自家房屋登记成合法房屋。
反而是2003自己新建房屋又不去登记建物。
造成20年后连在媒体上哭五次，
说自己老家不是违建。
当时县长苏贞昌就有开门给居民走叫，
他不去申请。
结果还有人在跳针帮他说他合法，
是不识字是不是，人家白纸黑字写得明明白白，
就能申请成为合法房屋。
连申请都没有，是在那叫什么!!!
https://i.imgur.com/NBmVB6O.gif
现在是在怪苏贞昌当年没告知同党立委赖清德，
老家要去申请才能变合法逆，
乱开战场到把苏贞昌也拖下水，
赖清德老家违建是关他屁事。
是非可以这样颠倒吗
https://i.imgur.com/PRTO02i.gif