※ 引述《ALANISAGOD (天桥底下看戏的)》之铭言：
: ※ 引述《danny2451 (danny2451)》之铭言：
: : 建议大家可以研究一下
: : 这民调其实还蛮有趣的
: : 未加权前的资料
: : https://i.imgur.com/YAZPEdo.jpg
: : 然后最后面
: : “依照内政部最新人口统计资料，进行户籍地、性别、年龄及教育程度，采用多重反复加
: : 权（Raking）以符合母体结构。”
: : https://i.imgur.com/fxGnH9C.jpg
: : 突然光靠加权就冲到了第二名…..嗯
: https://i.imgur.com/rlVQs8J.jpg
: 一张图回答你的问题，年龄层分布不均匀。
: 市话电访60岁以上民众：56.3%
: 手机电访60岁以上民众：20.1%
: 未加权手机市话60岁以上民众：45.5%
: 没加权60岁以上的样本数都快一半了。
: 20~29、30~39、40~49、50~59，四个年龄层的选民，两票只能当一票用。
: 可怜呐。
这个加权方式就是打肿脸充胖子
加权的方式要与实际的投票行为去对照
才会有参考价值
民众党内参很理所当然的，是以每个年龄层的投票率都相等为前提去做加权
但是实际上的情况绝对不是如此
实际上各个年龄层中 高年龄层才是票开得出来的一群
年龄越低 投票率就越低 这在屡次的选举印证了N次
再来一点
加入手机采样真的会让选举民调的准确率上升吗?
因为台湾没有不在籍投票，造成选民的投票权是与户籍挂钩的
在保护户籍个资的前提下
民调方式必然要找一个替代户籍个资的调查母体
而最为接近的就是市话
1. 该住户有市话，表示稳定居住在此，几乎可以视同有在地户籍
2. 有在地户籍，投票的驱动门槛相对较低，票容易入匦
而这两点就是手机采样完全无法确认的点
没有市话的人，高机率是离乡背井工作的人
这些人的投票成本极高
投票率必然远低于市话调查的母体
讲白了你用手机调查的母体
高机率是在外打拼事业不成 只能蜗居顶楼加盖的可悲鲁蛇
这些人没有返乡专车就不会回户籍地投票了
反正用手机说说支持谁没有什么损失
但是真到了要付钱买车票去投票的时候这些人就缩了
这些人对支持的对象毫无付出，只会己愿他力的跪求自己支持的人能够胜选
结果这种人的意见可以被放大到跟有户籍会投票的选民一样
到底是谁在乱做民调?