Re: [问卦] 认真文 台湾经济大概要失落30年了

楼主: ntuwalker (烦死人的科长)   2023-12-17 01:09:01
※ 引述《TWipc (认真文产生器)》之铭言:
: 就是
: 差不多啦
: 我看大陆的主播分享的很好
: 他们自己陷入了衰退的原因
: 就是劳动人口减少 差不多是2016年开始
: 刚好从那年开始中国的汽车销量下降
一直陷在人口迷思的想法,其实还满过时的
对一般民众而言,一个国家经济强盛的基本判别,还是看这国家人民平均的教育水平、人
均资源以及分配制度综合运作的结果,不是单看出生人数或总体GDP
毫无计画地乱生一窝(像前几年那个台中五宝爸),搞到后来每个孩子都无法获得良好的
养育品质,会比只生育一个,但从小有时间、有资源好好培养的竹科或三师家庭来得好?
而且中国的汽车销量也不是像你举例的这些网红所说的一路下滑
2019年跌到2500万辆之后,21年、22年都回稳到2600万辆,今年大概率也会超过2600,甚
至2650万辆(上半年1350万辆左右)
以每年25岁左右的人为买车大宗,中国19~22年开始的“买车适龄人口”确实是下滑(对
照1994~1997年出生人口,确实是近2100万下降到不足2000万),但销售量一样是上升
就算只看粗浅的劳动力不足。中国其实状况也比台湾好一些
以平均22岁进入职场为观察标准,中国过去五年的初入职场适龄人口,确实有从2000万,
跌到1600多万左右的态势
但中国基本从2003年,每年新生1600万上下的人口数,会维持到2019年疫情前左右
这16年之间,中国基本都有每年1550万~1650万的新生人口,除了19年的1435万跟2012年
的1800万比较明显有消有长之外,大致都是1600万上下,大部份时间是1600余万
所以中国最快也要2041年左右,才会开始有明显严重劳动力不足的状况,还有一点机会去
挽救
台湾则不是,从1996年~2003年开始,初入职场人口是迅速从32万递减到近23万(2003年
有22.7万人出生)
而 之后的2004年到2019年,除了2004年跟2012龙年有到21万多人,比较接近2003的新生
儿之外,其他时间只有18万多~20万多而已,很明显都比2003年的新生数短少10~15%
台湾在未来两三年内,就会有明显的适龄劳动力再减一成以上的状况,比中国严峻得多
: 结果他们为了维持GDP开始搞大基建炒房
: https://i.imgur.com/BQRTrmR.jpg
: 四小龙的韩国也差不多 为了维持GDP和出口
: 低利率炒房 用高房价绝育
: 日本呢?
: 1990年左右也刚好劳动人口衰退
: 之后炒一波资产泡沫就没了
日本问题不是只有人口衰退,更重要的是没赶上2000年网络世代的新产业崛起,应该说20
00年之后日本的创新实力就严重掉队
你看现在全球顶级的网络企业,日本剩没几家,只有软银跟母公司受韩国企业家指导的Li
ne,算是勉强听过
(而且也只是在台湾而已,在美国,一般人听都没听过Line,跟Shein、Temu、抖音这种
真正打近美国市场的,不能比)
其他传统重工业方面,海外汽车市场先被韩国抢食,现在又被中国电动车围剿
造船工业被中韩打趴,现在全球造船市占,中韩两国就拿九成
客机工业就更不用讲,中国都弄出大型客机C919,而且几年内就要开始装配中国国产的引
擎了,日本现在做个支线小型客机都做不出来,你说经济要怎么好?
主要日、韩、台都不是什么人均土地资源多丰盛的国家(看人口密度就知道,中国挤成这
样,人均享有的土地面积都还有台湾的四倍、日本的两倍多),一旦技术落后,就是收入
下滑啊
又不像纽澳加拿大,养牛、种葡萄、挖个矿,就可以爽爽吃饱
要回复到跟加拿大那样的人口密度,就只能痛苦地扛下人口递减的这个过程啊,谁叫你爷
爷奶奶那一辈毫无节制地乱生!?
: 那我看台湾也就差不多啦 少子化人口衰退
: 接下来刺破泡泡 就变成东亚希腊
: 这一切都是谁搞的 我就不说了
: 透过低廉劳动力 在亚洲找出口加房地产的经济体
: 然后自己可以买便宜的东西
: https://i.imgur.com/I5pIUyE.jpg
: 我建议大家都好好看一下对岸的up
: https://i.imgur.com/JI7hr3u.jpg
: 讲得很清楚拳拳到肉
: 反观台湾现在只剩一堆破干网红 只会诉诸情感
: 一点逼数没有 网红自杀算了
: 难道台湾没人发现我们就快要失落30年了吗
台湾产业升级不了的话,应该不只是失落三十年
几千年来台湾就不曾是亚洲的科技创新中心,过去的经济奇蹟说穿了是靠中国自己摆烂的
意外结果,现在就抱着半导体浮木而已,然后要承受欧美中韩夹杀
之后就看日本汽车跟台湾半导体哪个先被中国干爆,哪个就先退回人均可能不到两万的开
发中国家水平
: 没人要学新加坡搞十年一次的改革吗
: 四小龙现在就剩一条龙
: 真的是岂有此理!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com