※ 引述《pp520 (异理啊议!!!)》之铭言：
: 柯文哲这次真的很可惜，我是认为他没有好好的准备政策
: 侯这次推的政策
: 除了1500万贷款这个图利财团以外
如果真的是有去看政策的人，光是这条侯友宜就该出局了，不是去抑制房价和释放空屋，
反而想办法让更多人入场去救过高的房市，甚至还闭锁十年让人想退场都不行，
中共割韭菜都知道别一次割干净，你国民党倒是青出于蓝来个连根拔起，弄出个逼人
跳楼的政策还拍手叫好。
: 这次推出的 巴士量表，课后照顾，这个真的是有打到民众的需求
: 你知道吗 ? 当侯友宜推出这两个政策时
: 我有多希望这是 柯文哲提出来的，而不是那个我投不下去的侯友宜
我不知道为什么你会google不到柯文哲的政策
这是柯文哲提巴士量表的政策
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309060176.aspx
这是侯友宜提巴士量表的政策
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230903003745-260407?chdtv
不晓得你看完的感觉是什么，我的感觉是柯文哲确实有在思考健保负担和政策施行上的
平衡点，不是一昧的加码给牛肉，许诺一些根本做不到或透支未来的政策，甚至还提到
他在市长期间已经推动过65岁以上健保补助，很多老人不知道是因为这笔钱不是给民众，
而是直接给健保局。
侯友宜就是简单粗暴的说80岁以上以及70-79患癌症二期以上长者取消巴士量表，没有
财源该从哪里来，没有根据在哪里，也没有思考我们健保现状本身的问题。
课后照护方面柯文哲没有直接的政策，但有类似的
柯文哲抛教育政见 义务教育从5岁开始13年一贯
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309280164.aspx
侯友宜抛6到12岁国家顾 公立国小课后照顾免费
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312120084.aspx
我仅凭印象说柯文哲抛这政见的原因，主要是在于减轻家庭负担，提早释放照护孩子的
人力，让在家顾孩子的人能够尽早回归职场，同时也提早一年减轻负担，因为小孩上学后
至少有段时间是学校老师帮忙照顾，就算不回归职场，顾小孩的人也会比较轻松。
另外就是修法让高中职内入准义务教育，优先从偏乡学校及澎湖金马试办，还有提到
学校午餐专法，明定学校午餐价格级距，解决收费不一补助不一的问题。
侯友宜提的是课后照护免费，人数倍增到晚上七点，随涵盖率扩大115年可能需要百亿
经费补贴。
同样的逻辑，柯文哲的政策给我感觉是改善整个体制的体质，下修义务教育学龄提前
释放人力也让人惊艳，不但有助现今缺工状况，还解决一部份小孩照护问题。
反观侯友宜就是老派的撒钱，什么都加倍!什么都免费!但天底下哪有免费的午餐？
这几个亿来亿去的预算哪一毛不是从你我口袋掏出来的纳税钱？
不去把体制改的更完善，只是一昧的亡羊补牢，你今天拿它补助的一千，将来你的孩子
可能要多背债一万，这真的是你想留给孩子的未来吗？
你说你多希望是柯文哲有提，事实上是他有提，你不看。
: 柯文哲 与其整天讲那些听到烂掉的演讲，怎么讲都是同一套
: 会信的都听过的，不会信的，你再讲也没用，所以一再讲这些是没办法增加选票的
: 要提出跟人民切身相关的政策，这些都是要有幕僚，要经过研究各年龄层的需求
: 提出解决方案
: 候选人能提出与民众切身相关的政策时，是很容易能获得认同感，争取到选票
: 很可惜 !! 柯文哲身边没有 智库，幕僚群
: 有的只有柯文哲自己一人
: 偏偏 柯文哲的政策都非常的............. 白目
: 大学涨学费，内湖收交通费，机车不能钻车
: 这些不经大脑提出的竞选政策，我已经不知道从哪下手去批评
: 这根本不像一个候选人该讲的话
: 你的目的是竞选，政策自然要能引起选民的共鸣
: 但.....到底是怎样的思想，能提出一个跟选民挖钱的政策
: 总统候选人没有放风向球的权利，每一句话都会被当作未来政策
: 每一句话都会被认真看待，认真解读
: 君 无戏言
: 这也就是为什么柯文哲会让人有 貌不似人君 的观感
: 这些都是柯文哲的老问题了，到现在剩不到 30 天，其实讲这些也没啥用了
: 柯 在蓝白合这件事真的伤太重，整个气氛都回到蓝绿
: 如果再来一次，对柯文哲而言，蓝白 合与不合 ，只要坚持，都是对的，但犹豫就是错的
: 蓝白要合，当初就直接合了
: 蓝白不要合，从头到尾就态度坚持，毫不犹豫，连谈都不要谈，直接选到底
: 因为只要谈，就是有合的准备，如果没有合的意图，连会谈都不能谈
: 最差最差的一条路，就是合了又分，里外不是人，重伤了自己
　　我刚开始看到柯文哲提大学要涨学费也觉得很哭，但后来去看原因才知道通膨严重，
但大学学费都没涨本身就很奇怪，你便当鸡蛋都涨价了，学费何德何能不涨？
我也觉得要从人民口袋挖钱很哭，但也许我们该去思考的是这逻辑合不合理？教育本就
是一个国家最重要的一环，我们投资在教育的钱不够多，又怎么能期待养出更好的人才？
随着许多野鸡大学退场，教育补助经费也能重新分配，这样一想我不觉得有多不合理。
他说这些话可能很多人不喜欢，但这同时也是很多人喜欢他的原因，因为他说真话，
而不是靠话术或天马行空的牛肉来吸引选民，蓝绿治理台湾30几年了同样的撒币套路你还
想再被骗几年？
国民年金、劳保、健保何尝不是这种撒币下出现的黑洞？今天我们不想着填补黑洞改善
台湾各种体制系统的体质，反而要去支持挖更多黑洞的候选人？
免费听起来很爽，但说穿了就是有人替你付费，这个人可能是你的家人，也可能是你的
孩子，甚至是未来的你，既然如此难道不该好好政策的思考合理性，放弃看到免费就高潮
的脑子吗？
我也不是要责怪这些人，只是觉得能劝一个是一个。
不久前才劝了有两个小孩的朋友，他本来没特定政治立场，就是看谁端的牛肉补助多就投
给谁，之前侯友宜贷款1500万的政策出来后刚好有机会跟他聊一下，就跟他提到关于政府
不合理补助政策下我个人的看法。
我告诉他大家都是为了孩子好，你现在拿这些补助省这点钱，其实也是为了将来让孩子
轻松一点，但全台湾每个人都拿这些钱对台湾就会是很大的负担，补助易给难收，
就像劳保的黑洞基本上没救了，我们这辈的人可能要有晚退甚至少领很多的心理准备。
那你会愿意自己的孩子经历这一切吗？只因为你多拿几千块，他将来可能要代替我们
还几万块，作为一个父亲难道不是希望孩子孙子能过得更好吗？
省下这几千块，去换一个更好的未来和台湾，让孩子能轻松自由的发展不是更好？
我也不确定他有没有被我说服，但至少他说自己会再去想看看，我觉得这样就够了，
至少开始愿意去思考。
你喜欢补助喜欢免费，甚至如果有拿到好处导致你想投给蓝绿，我觉得都合理，
只是我觉得若你有些余力，不妨试着思考看看，我们能不能替5年10年后的台湾以及
台湾人，留下一个更好更适合生活的社会与环境。
共勉之。