问题：
到底政策该不该去苛求人民做他们原本不会做的事？
例如：
“大车退三步”
“厨余要解决 大家不要吃剩下”
“内湖堵塞下班留晚一点”
（慢慢想应该还有很多）
无论哪一个国家人们就是会”犯蠢”
（意指错误的模式，例如全民疯炒股
签六合彩），
一个人犯蠢没有什么关系
但集体犯蠢，就可能很有关系
政策有靠着上位者妥善规划，自然达成政治目的的。
有无法妥善规划，只能靠着诉诸
群众，观念宣导，艰难的达成政治目的的。
通常后者就是出现在
正在/建设设施硬件/改造环境的过渡期。
但一个执政者就像一个诗人
上品的政策就像靠着妥善规划建设让人民自然去往该去的地方
下品的政策就像靠教练telling不停唸才达到目的的
他如果常常吟出上品的好诗，人民就会肯定他
如果常常吟出都是下品的坏诗，人民就会不信任他
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言
: 1.新闻网址:
: https://udn.com/news/story/6656/7640467
: 2.新闻来源︰
: 联合新闻网
: 3.新闻标题︰
: 批内湖交通没救了 柯文哲鼓励“下班留下做社交娱乐”
: 4.记者署名、新闻内容︰
: 2023-12-14 12:27 联合报／ 记者李成荫、蔡家蓁／金门即时报导
: 民众党总统候选人柯文哲近日称“内湖交通没救了”，并提出解方，遭交通部长王国材批
: 评“台北市长8年期间怎么不做？”柯今天回应，当时做过数据分析，上班民众只要避开
: 上午8时9时即可，科技大厂们也知道并做调整；他也建议，公司可以鼓励大家下班社交娱
: 乐直接在内湖，将出内湖时间分散掉。
: 柯文哲今上午赴金门东门扫街，并接受媒体联访时回应，台北市长在任时都有做过相关分
: 析，要彻底解决问题，环状线是个方法，因此当时候台北交通建设以环状线为第一优先。
: 另外一个是车辆管制，其实当时市府用自强隧道做过分析，上午八时到九时出现峰值，其
: 他时间则还可以忍受；其实内湖公司如果大家可以协调上班时间往前或往后避开八时到九
: 时，交通情况还不会太严重。
: 柯文哲说明解方，如果下班时间能够鼓励大家社交娱乐直接在内湖，让出内湖的时间往后
: 分散掉，其实还是可以解决，当这需要每个公司自动自发；如果要诉诸市场，最简单就是
: 新加坡方法，采用差别费率，让不同时间过关卡时用不同费率。
: 柯文哲提到，当时自己没有执行的原因是，那时有跟那些科技大厂讲过，并将数据提供给
: 大家看，只要避开上午八时到九时即可，业者知道数据也做调整。
: 备注：
: 去你的下班后留在那边社交娱乐！
: 我下班后就不想在公司太近的地方，不行吗？
: 赖清德说的话，
: 这边不知道又要洗几百个推文、回文、梗图。