※ 引述《surimodo (摇滚少女!! 活力棉花糖!!)》之铭言：
: 交通部已经正式函警政署
: 三分钟内停红线 是临停不是违停
: 三分钟内 没明确影响交通
: 可以不举发
: 还要有车辆停靠跟离开画面
: 文字游戏玩一堆
: 三分钟的档案能不能上传
: 加速算不算有效
: 都有疑虑
: 不让人检举
: 怎么不干脆红线开放违规算了
停没超过3分钟算是临时停车之前就是共识了
3分钟以上才算停车
还有吵过说拍到车门打开或是驾驶座没人
或是要前后车牌各一张来证明真的是“停车状态”
不过后来的共识好像就是以3分钟为界
但这个也有破解法，就是打左边方向灯
到时候去可以去申诉说我是要转出来、被前车阻挡才看起来像违停
很高机率会撤销
另外以前交通部就玩过“违规临时停车”与“违规停车”的文字游戏
红线停没超过3分钟要检举“违规临时停车”
超过3分钟检举“违规停车”
检举错就是退件不受理
以前要检举违规临时停车很简单
就是附影片证明说他确实停在不能临停的地方就好（交叉路口、消防栓、行人穿越道等）
看到车子停在路口红线 远远的骑过去
影片附上去通常就会举发违规临时停车
现在交通部要挡的就是行车记录器“从违停车辆旁边刷过去”就举发这件事
猜测是故意玩文字游戏说
欸嘿
他把车子停在那边
你怎么知道他是“临时停车”还是“停车”？
所以要附停车的采证照片
你怎么知道他什么时候开始停在那边的？
说不定已经停超过3分钟要用违规停车来举发啊
还要附驶离照片
你怎么知道他停了多久？
检举“违规临时停车”，结果他停了30分钟应该是要用“违规停车”来举发啊
不管如何得证检举魔人引用法条错误
欸嘿
而且没道理警察来都先劝导不开罚
检举魔人检举就一定要开罚
现在你爱检举就专业一点多拍几张
最后大家要看清楚
按照文字意义影响人车是最后面的附带条件
类似特别号的感觉
也就是你要检举
从车子还没停到禁止临时停车/停车处所时就开始拍摄
拍到他离开为止
如果3分钟内就是违规临时停车，超过就违规停车
然后还要再加上有影响人车通行的事实
https://i.imgur.com/TjpR4ON.jpg
像这台小货车
抱歉没办法检举喔
因为没有拍到停靠、驶离的照片
如果有谁有成功检举的案例希望能分享一下