Re: [问卦] 行人可以搞情勒救交通吗?

楼主: HuangJC (吹笛牧童)   2023-12-13 15:42:22
※ 引述《dodo52woman (嘟嘟左右卫门)》之铭言:
: 行人 只要路上看到违停
: 不检举 直接去斑马线 搞爆交通
: 人家来骂 就回答 警察来我就走
: 警察来 就回答 把那台车拖走我就走
: 虽然有生命危险
: 但这样搞能就交通吗?
: 只是警察大概会疲于奔命个一阵子
: 反正立法院都要休会了 应该能玩一会儿
交通部被人说头痛医头脚痛医脚
不过我想还是得从中医理论说起
中医是讲究全身调理,不然会说直接下药是'虚不受补'
台湾的交通问题,早就是无法直接解决,不是现在才这样的
好几年前台北市曾规定晚上十点后开放红线停车(现在改没?)
为什么?因为一堆人根本连车位都没有
如果你不开放,那他不用下班回家了,整晚都要找停车位 XD
当然有人骂说这该用车库法
行,'以后'没车库不许买车
但已经买车的,你想要他马上卖车吗?
而如果以后不许买车,本来就依赖汽车生活的那些人,要给他失业?
医生切肿瘤也得考虑再三,万一这肿瘤长在重要器官分不开来
那就不能割肿瘤,只能治肿瘤
台北就一级战区,我离开台北了 XDDDD
对于上班不必用车,只有假日想要开车的人
未来租车会是更佳解
嫌弃租来的车品质不好,容易出意外
这可以升级租车业做到
我举个例子,好几年前我去中国大陆玩,主管请一个年轻妺子陪我们,以凑成男女均衡
当时我就好奇:这么漂亮的女孩子是单身?
主管笑说:是他在大陆的同事的小三,不过同事目前回台,小三有空了,就出来陪我们
那每个人都要各别养小三?也不是,还有共同包养 XD
也就是三个男人包同一个小三,反正时间会错开
这样总比直接去酒店找一个单纯 XDDDD (我这什么莫名其妙的比喻,能看懂吧?)
总之租车业收更多钱,就没有做不到的
只要还比我买车便宜就行
这件事情,交给自由市场
扯远了,我要说的本来是台北的违规临停,很久以前就是检举制
也就是你虽然违规,但没人检举,就不会主动处理
这当然很糟,但这其实是为了灵活应变
大家就是有停车的需求,如果都没人检举,这里就是可以停
你说违法?那正式的处理方法应该是把红线改黄线甚至白线
改成可以停就对了
为什么要这样?政府为何不倾听人民心声?
问题就在这里了:这就是有倾听人民心声
只不过不是倾听你的,是倾听和你对立的人的 XD(人民又不是一个人,人民是很多人)
常有人亏这些是选票考量
那对了啊,如果这么做会失去选票,就不会这么做
因此很简单的证明,这么做一定是支持者多于反对者
只是没办投票,但谁能禁得起考验,谁就是状况内,能看懂潜规则下的风向
还不就某些立委受到请托放宽,否则明明违法,直接拖走就是
有句话说:要嘛就地合法,要嘛就地正法
就是说做事情别这么暧暧昧昧的
如果真有人请托,利大于弊,民主也是讲人多者胜
那你给我画白线啊,画了白线就是合法停,我没话说
更甚至收费,促进流动,你能停我也能停
若是为了附近住户,那你弄月租制啊,便宜给他们租,纳入法制化嘛
说真的,都要谈混流了,把机车道废掉,直接变停车位就好
这样就不会有人说机车道被占用,停车就是合法
然后我们再看这样安不安全
以机车可以行驶于路中而不是只能靠右来说
右方有停车格我并不觉得有问题
就是机车靠右,碰上停车格才会有问题的
而机车为何靠右,又会一路扯到禁行机车
其实我觉得禁行机车并不是一定要解禁(虽然我同意解禁)
但如果非要禁行机车解禁,那是说机车放弃分割车道了?
因为一定要有左车道,那就是不分割了嘛 :P
至于勒索。。你生活的地方可能压力很大
我骑脚踏车在路边,有汽车看到我会挥手叫我先过
这才是我生活的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com