※ 引述《motan (警察先生就是这个人)》之铭言：
: 我觉得应该是不小心没错啦。
: 小鲁没用过转乘优惠啦，刚刚查西门到三重25元，儿童票10元。
: 是这样算吗：
: 情境1:一般票公共汽车20+一般票捷运25-8=37元
: 情境2:一般票公共汽车20+儿童票捷运10=30
: 只差7元，掉地板大家都懒得捡，除非是乞丐才会贪这种小便宜吧，所以我觉得应该不是
: 故意的啦，没有人会这样的啦。
故意与否根本不是重点 行为本身是否应该处罚才是重点
以前阵子窗型冷气砸死人作为例子
工人是故意把冷气砸下去的吗？
不是 他是无意的 但是可以因为这样就不用赔偿？
这个例子可能比较极端 换个常见的例子
今天三宝开车 因为不小心/没注意所以撞到别台车
三宝也不是故意的 但是可以因为这样子就不用赔偿？
今天这位家长以"小孩不是故意"所以要求免赔
那本质上跟工人还有三宝事后要求免赔有什么两样
然后今天捷运局缩了 变成免罚 等于告诉大众
只要你会吵 后果就是"微罪可免罚"
回头想想 台湾鸟事这么多 好像也不是那么意外
因为小孩从小接受到的讯息就是
"小事情 就算违规 干就对了 被抓到 先凹再说 凹不赢 就是没同理心"