文长先说结论
就算AI 给你产生文言文了
你也分不出好坏
说得极端一点
你让AI 把文言文翻成拉丁文
机器翻出来了
你看得懂吗？
————————
关于AI 编辑之前的旧文
（一）
AIGC 有极高效率的内容生产方式
很吸睛
然而了解背后运作的机制
就会冷下来软下来（只差泡沫了）
AIGC生产速度很快
然而要达到专业代理商的内容生产水准
所花的时间和调校精力远大于你想像
如果你是甲方
可以用很不专业的词汇语言
去干乔乙方 去抱怨去提修改建议
如果要跟AI 交流？？
必须很专业必须很懂
AI 可不惯着你
用AI 可以辨识的语言与语法跟AI沟通
不然就是垃圾进垃圾出
最后你会怀疑人生的问
‘可不可以讲人话啊？’这样沟通好累喔～～～
（二）
AI 内容生产是千百次试误的结果
承上
就算精准掌握跟AI 沟通的语法和规则
想要达到专业等级的内容输出
还是要一直调一直调
‘optimization / 优化 ’这个词就是AI 输出的基本精神
你有多专业＋多闲输出的品质就有多好
说好的高效生产节省时间呢？？？？？
发散式没有目的的创作突然弄出一个惊艳之作有可能
目的性强的商业创作
文字勉强可以（千篇一律反正不重复）
图片就呵呵了还是乖乖去压榨代理商
所以..................
（三）
那些已经被试误千百遍的指令(prompts)
可以卖钱
改哪些地方怎么改内容就会怎么变？
就跟卖程序卖应用一样.....
（四）
AI 可能会取代部分人的工作
但会先创造出一个叫 prompt engineer (指令工程师)的职位
这个人就是人和AI 之间的桥梁
最后总结一下
现在的AI 就是过渡时期
在实际业务上的帮助就是鸡肋
本质上但比炒币好一点
等AI 真正好用的时代
这代人早就不在这世上了
※ 引述《cchh179 (howie)》之铭言：
: 自CHATGPT生辰
: 其工具非惟能解释文言
: 亦能使白话为文言
: 此等优秀之器，实难以不为学子所用也。
: 实在，学子当背诵文言文与否？
: 耶非宁可以时光用于英语词汇之记诵乎？
: 或有相关谓之谑谈否？
: