https://tinyurl.com/7ry2t9md
https://i.imgur.com/l9dq1Q9.png
前检座 吴忻颖
另外，必须注意的是，在 #法学领域 的惯例，和其他自然学科（实验室文化）有所不同
。在法学领域，除了某些特殊的跨领域学门以外，原则上没有“实验室”这种环境（法律
学门是要做什么“实验”？）所以国科会的指引中一些规范其实是针对自然学科领域的实
验室文化，但在法律学门根本没有这个问题。
就我在国内与德国的经验（我的指导教授在台、德先后共有三位，都是法学教授，另外我
的德国教授除了法学外同时也是社会学学者），没有见过法学领域的指导教授会把学生的
硕士论文作为自己的论文部分发表的。
在法学领域，除了某些例如犯罪学或跨学科等大型实证研究团队工作外，没有“实验”的
问题，不会有拿学生论文来作为自己研究成果的情况。就算是例如家师（德国法学教授、
德国犯罪学中央办公室副主任）主导的国家级（包含联邦与邦）长期实证研究团队工作，
家师自己的论文还是“自己写”，这个从行文的风格（Stil）就可看出，这个无从造假。
家师也从来没有要求过我帮他做任何论文，而且我们目前在做的主题也不同。
另外，以德国法学领域的伦理做为参考，授予学位之前的论文，也不能大规模重复的先行
发表；授予学位之后，博士论文必须出版，硕士论文则没有公开规定，但是也不能整篇架
构不改的大规模重复发表（所谓“自我抄袭”），详细细则则视各大学法学院学则规范。
李茂生 https://tinyurl.com/4zn5nycr
https://i.imgur.com/rDau6vp.png
任教30余年，指导过无数论文，其中有很多点子都是我给的，但给了就给了，不会拿回来
写论文。
因为我小气，记忆中应该没有就已经写了一半的论文，将点子给学生，让学生去写学位论
文。这会出问题的。顶多就仅是将结论借给学生，让其能够收尾。
备注
台湾的教授比较特别啦