我以前在唸书时，有帮忙做过教育部补助的计画，举办相关会议。
担任会议主办方在向教育部申请经费时，都会罗列“大概”的执行纲要，跑申请流程。
但会议参与人这些细节就不会写上去了，端看会议主办方要怎么安排会议。
如果这个经费还在跑流程，但有99%以上把握会拿到费用，但可能会在会议举办结束后才请
款到补助。
主办方就会把教育部列为指导单位（因为往年都会拿到补助，费用多跟少而已），也是为了
把agenda setting 跟宣传版面赶快定稿。
我想说的是，主办方身为全台最大的电竞协会，往年也是推动这项运动不遗余力，长年也跟
教育部有很好的合作默契的话，
这种慎重其事的颁奖，不应该出现这种重大疏失。
既然教育部体育署跟协会合作默契都有的话，也不应该撇清责任。
记者应该要去访问到教育部体育署署长或是长年检核协会经费的审查委员，
而不是负责承接这项业务的承办窗口，因为公务员只会制式回答，反而问不到真正答案。