林志洁遭质疑升等著作一稿两用 柯美兰：有便宜行事疑虑
2023-12-04 20:31 联合报／ 记者 王骏杰／新竹即时报导
时代力量立委邱显智今开记者会，称民进党竹市立委参选人林志洁在2016年申请教授升等
送审的参考著作，大幅复制贴上早在该著作出版的指导学生硕士；对此，无党籍竹市立委
参选人柯美兰晚间在脸书发文，指林志洁与张同学的论文相互引用，不管是谁引用谁，“
整段一模一样引用”违反学术伦理，做研究有便宜行事的疑虑。
柯美兰说，林志洁与张同学的论文相互引用，似乎用此方式规避谁是原创的疑虑，然而，
著作的产生必然有先后顺序，一般来说，“后发表者负抄袭前发表者的责任”，林“引用
”这么多，张没名列共同作者，林应对外说明清楚这些疑虑。
“引用”的目的是为了站在巨人的肩膀上，用前人的研究延伸出自己的研究论述，因此，
当用到数字与观点时，一定 要写清楚出处，还要用自己的话再说一次，在这个案子中，
不管是谁引用谁，“整段一模一样引用”违反学术伦理，这样打迷糊仗的做事风格，让人
不禁怀疑，林志洁可以当好立委吗？
柯美兰说，林志洁在脸书说明的第一项中提到“本文之撰写，‘本人’为为‘唯一且实际
作者’。张姓同学为科技部研究案的研究助理”，林是张的主要指导教授，张的论文由林
讨论、监督、审核，才能获得学位，然而，当张的论文“大量引用且一字不改”林声称“
本人才是唯一且实际作者”的论文，这有严重的学术伦理问题，林为何放行有问题的论文
？难道是林帮张写论文吗？是张的学位有问题，还是林的升等有问题？
柯美兰认为，林志洁的说明，完全没有解释两人著作中为什么“大量引用且一字不改”的
疑虑，身为学者又是立委参选人，林有出来说明清楚的义务。
林志洁今回应邱显智，称她所写的“内线交易实际知悉要件与心证门槛”一文，是当时国
科会研究计画案“面对财经犯罪”的研究范围之一，该文撰写她是唯一且实际作者。张姓
同学为科技部研究案的研究助理，感谢张同学与其他研究助理的蒐集整理资料，她完成本
文后于2013年投稿月旦法学，后经审查与修改，于当年11月号刊登，当时在文内也特别感
谢张同学协助本研究辛劳。
张同学于2013年暑假期间以“内线交易可罚性基础及现行规范效果分析─赛局论为中心”
为主题完成论文，其在论文中特别提到本文关于内线交易的见解，多处参考林志洁“内线
交易实际知悉要件举证与心证门槛”一文，并说明该文是在审查出版中（所以暂时无法引
注确切的期刊刊号、年月和页数）。
林志洁说，她于2015年6月提出升等，依学校升等办法，申请人从过去发表的文章中，选
择一到两篇的代表作，除代表作外的其他发表文章，则列为参考著作，该文因属升等副教
授后的作品，因此列为参考著作。综上说明，邱显智所指的文章并无所谓一鱼两吃的问题
。
https://udn.com/news/story/6656/7618077
虽然有点晚了
还是做个简单的测试
看看同一件事 不同人在标题会怎样