备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者吕晏慈／台北报导
3.完整新闻标题:
“一个注脚能解释51%雷同？”　邱显智吁林志洁认错道歉
4.完整新闻内文:
记者吕晏慈／台北报导
时代力量立委参选人邱显智今（4）举行记者会，质疑民进党立委参选人林志洁教授升等
论文，与指导学生硕士论文相似度高达51%，疑“一鱼两吃”，但林志洁回应她是该篇论
文唯一、原始作者，学生的论文也是原始作者，在文章已说明有参考老师的见解。对此，
邱显智续指，认错道歉是唯一的路，一个注脚就能解释有51％雷同吗？
林志洁今天说明，她所写的“内线交易实际知悉要件与心证门槛”一文，是当时国科会研
究计画案“面对财经犯罪”的研究范围之一，“本文之撰写，本人为为唯一且实际作者”
，而张姓同学为科技部研究案的研究助理，感谢张同学与其他研究助理的蒐集整理资料，
完成本文后，她于2013年投稿《月旦法学》，后经审查与修改，于当年11月号刊登，当时
在文内也特别感谢张同学协助本研究辛劳。
林志洁表示，张同学于2013年暑假期间以“内线交易可罚性基础及现行规范效果分析——
赛局论为中心”为主题完成论文，其在论文中特别提到本文关于内线交易的见解，多处参
考林志洁老师“内线交易实际知悉要件举证与心证门槛”一文，并说明该文是在审查出版
中，所以暂时无法引注确切的期刊刊号、年月和页数。
林志洁指出，她于2015年6月提出升等，依据校内升等办法，申请人从过去发表的文章中
，选择一到两篇的代表作，除代表作外的其他发表文章，列为参考著作，本文因属升等副
教授后的作品，又非代表作，因此列为参考著作。
对于林志洁澄清内容，邱显智晚间继续发文质疑，林志洁老师解释了一整天，还是完全没
有解释的3个关键问题：第一，一个注脚，就能够解释她的期刊论文大量复制贴上、有51%
与张生硕士论文雷同吗？第二，退一万步讲，就算有完全引用，难道就可以大量复制贴上
吗？第三，“沉重的大机器”的比喻都整段相同，连“爰此”都有志一同写成“援此”，
如何主张林志洁跟张生都是原创？
“不行、不行、不行，就是这三个问题的答案，不会因为妳避重就轻、东拉西扯就可以硬
凹过去”，邱显智说，认错道歉，是林志洁唯一的路，明天上午，他会把多篇有类似争议
的期刊论文送到阳明交大学术伦理与研究诚信办公室，正式检举林志洁教授经年累月、系
统性的学术伦理问题。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20231204/2636534.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)