“比林智坚更严重！”邱显智控林志洁复制贴上指导学生论文：相似度高达51%
风传媒
罗立邦
时代力量立委、立委参选人邱显智今日召开记者会，指控阳明交大学科法所特聘教授、民
进党立委参选人林志洁于2016年申请教授升等送审的参考著作中，竟大幅复制贴上早于该
著作出版之指导学生硕士论文。邱显智认为，林志洁应对外说明真相，并呼吁教有部立即
介入调查，民进党主席赖清德主席也应秉持最高的学伦标准处理。
邱显智说，“这个案件基本上比林智坚案更为严重”，因为林智坚案涉及的只是研究生硕
士学位论文的问题，林志洁案则是教授升等的问题，他更有中央廉政委员的身分，还是民
进党政府长期倚赖的学者，比起过去民进党学伦争议更严重。
邱显智指出，办公室近期接获检举，林志洁教授于2013年11月出版之期刊论文，也是申请
教授升等时送审的参考著作“内线交易‘实际知悉’要件之举证与心证门槛──从绿点案
谈起”，与同年9月出版之共同指导的张姓学生硕士论文“内线交易可罚性基础及现行规
范效果分析──以赛局论为中心”有许多内容高度雷同。经办公室用比对软件初步分析，
两篇相似度竟高达 51%。
林志洁期刊论文研究背景、问题　几乎完全从学生硕论复制贴上
律师曾威凯指出，详细比对后，可以发现两篇论文从研究问题、多处论证、研究结论到引
注都高度雷同，许多部份几乎是完全复制贴上，可见并不单纯只是学生帮忙老师整理资料
这么简单，因为连研究结论都有雷同之处。林志洁期刊论文第一章前言中的研究背景和研
究问题，几乎完全是从学生硕论复制贴上，后续第二至四章也有大量整段复制贴上的情形
，甚至连论文结论的首段都是复制贴上。
曾威凯表示，林志洁期刊论文中共有 60 个注脚，其中竟有48个与学生硕论高度雷同，甚
至两篇论文都有同一个注脚称“作者（笔者）曾进行实证研究，以台北地方法院、新北地
方法院、士林地方法院等地院之判决资料为样本，发现我国近 15 年来之内线交易案件平
均定罪率仅约 45%，远低于我国刑事案件超过九成的平均定罪率。”试问，两篇论文的作
者不同，怎么会做一模一样的实证研究？
曾威凯律师说，再进一步分析两篇论文内容，可以发现理工背景出身的学生将法律比作“
一部沈重的大机器”、“操作时频频短路”等譬喻，竟也一字不差的出现在林志洁的著作
中；而学生硕论中惯用的非一般用字“援此”（一般法学界用法为“爰此”），也出现在
林的著作中。如此高度的雷同，已经有严重的一鱼两吃、一稿两用的嫌疑，当然最重要的
关键在于到底谁才是真正的作者。单从上述几点来看，不禁令人怀疑林的期刊论文实际上
是出自学生之手。
痛批严重违反学术伦理　邱显智：教育部必须介入调查
邱显智表示，逻辑上只存在4种可能，第一、两篇雷同的文字都由学生撰写、但同时也被
老师拿去投稿。第二、两篇雷同的文字都由老师撰写，学生用老师写的内容当硕士论文，
经老师审查通过给予学位。第三、学生先撰写完成，林志洁老师抄学生写的内容去投稿期
刊。第四、老师先撰写完成，学生的硕士论文抄老师写的内容，经老师审查通过给予学位
。
邱显智认为，无论是4种的哪一种，都已经严重违反学术伦理，甚至教授升等资格，教育
部必须介入调查。接下来他会把相关资料交给教育部，交由教育部去调查清楚实际的状况
，也呼吁当事人配合调查。
邱显智进一步表示，林志洁具有高度的法学专业，绝对有能力自己撰写论文，若发生拿学
生撰写的成果挂自己的名字投稿，一稿两用、一鱼两吃的情形，已经严重踩到师生伦理、
学术伦理的红线，本质上就是在欺压年轻研究生，呼吁林志洁尽快出面说清楚。同时他也
担心学生可能因此承受不了外界压力而“被道歉”，有关单位应积极保护当事人。
邱显智呼吁，行政院长陈建仁、教育部长潘文忠，本案的学术伦理争议，涉及国立大学教
授升等资格审查，事关重大，教育部应立即针对此案展开调查，厘清真相。如违反《专科
以上学校教师资格审定办法》，应依规撤销其教授资格。
https://www.storm.mg/article/4934806?page=1