※ 引述 《cheng7》 之铭言：
: 我塔绿班啦 如果可行 我也愿意支持核电
: 来 侯友宜、柯文哲 愿意宣誓
: 上任后无条件启用已经延宕10年不启用的新北干储场
: 然后在台湾没有无人区(沙漠、荒原...)的情况下
: 找的地方做最终储存地
: 敢不敢说？有没有说过？
: 只能说信徒可悲 人家放什么屁就吃什么
: 台湾核能问题很单纯
: 民粹、环团 没有任何地方能放核废料
: 如果有候选人能解决问题 就说出来
: 不要只是打嘴砲 说要核能 却无法解决放置问题
: https://imgur.com/a/2EeO1ZU
: 蓝白粉去照照镜子 你用这个方法会成功吗？
: 做事要考虑现实因素跟自身条件
: 老话一句，没那个屁股就别吃泻药
: 先解决放置问题 再来吵。
: 补充：
: 核一、二、三 问题都一样
: 燃料棒到期要更换，没地方放 就继续插著
: 插到整个孔位融掉，以后要换也没办法
: 发电效率自然越来越低，不管你盖核45678都一样
: 连换都没办法换 这是健康的核能？
: 听你们蓝白粉 政客在放屁
首先新北干储是必然要过
不论是否反核
原因在核电除役也要将炉心燃料棒退出才能进行
燃料棒寿命是1-2年就会更换
问题来了
核1和2干储早早就盖
也早早就和地方政府出现争议
台电甚至因此改装燃料池
只为了让核电用得更久
不必因此提前除役
正常来说
一个负责任的反核政府
会不会在干储问题没有解决前
继续用核电到最后一刻
让燃料棒退不出来
导致核电无法实现除役？
且最晚核1-3除役前1年就可以因应了
事实上也已经有4次机会过
但反核的民进党政府还是决定更新燃棒
到没有地方放的地步
现在核三也有2次机会
现在也许还来得及
但民进党政府一样毫无反应．．．．．．
再来
按理说
核电属于中央职权
中央原能会管理
干处地方不通过水保来卡
在马时代是以重大公共工程专案进行
以农委会核定干处水保通过
逻辑上
到蔡政府执政
应该是延续执行政策
新北市府不爽自己去提行政诉讼
但现实却是中央搁置
反而是台电去告新北政府
更白痴的来了
台电现在已经告赢
但现在干处仍没有启用
为什么？
到底是地方告输后还是能卡台电？
或是中央摆烂？
简而言之
干处必过不论未来谁执政
且中央要过其实地方也没皮条
要人宣誓一个不论支持核电与否
都必须要作的项目
是在想啥？
比照办理
那么赖清德一样宣誓任内绝对不会让干处启用啊
宣誓绝对不会让核1-3正常除役啊
我立刻直接跳到反核去
但你赖清德有种？
根本笑烂
再说终处
你反核不知民进党政府任内
有公布核电终处母岩调查报告？
且全文在网络公开
你不知道我跟你说
民进党政府公布的结论是
台湾具备供终处使用之地理条件
且在排除人口密集及地质水文问题外
有4000多平方公里可以作进一步调查的预选地
相当于一个花莲县的大小
而终处场实际只要1平方公里的面积
有太阳能可以用几百平方公里铺设
没有1平方公里给终处用？
再讲逻辑
终处的目的是
核废料摆入后封死
隔绝于人类及生态圈
没有打算再开启
但支持核电者
希望核能继续用
那么我们此时此刻盖好终处的意义是什么？
就为了和反核交待？
反之
反核者主张2025非核
此后再也没有核废料
那么现在这些核废料何去何从？
反核不应该给答案？
没有终处
你们怎么废核？
但好笑的是
他们也知道
所以改主张说正因为没法解决
所以才不要制造更多
核三表示：我还要制造二年
如果反核可以接受民进党政府
迫于现实多用9年核能
在此时此刻
已知民进党非核家园能源配比已经失败的前提下
为什么不能再多用十年？
事实上比利时在2003开始废核
用了18年
宣布暂缓废核十年
而台湾只预画9年完成
现在只剩两年
赖清德表示2025非核不变
且在保障中小企业和人民的前提下
提供稳定供电
这是经过深思熟虑的负责任的政府所说的吗？
美国日本商会从2016民进党上台后
差不多每一年的白皮书
都在和台湾政府表达对供电稳定性的忧虑
每年民进党都回没有问题
但人家还是一直在提
一直忧心的原因是什么？
不就是你民进党说服不了美日吗？
现在世界风向已经改变
美日这二个台湾重要国际友人在内的
20个先进国在国际气候会议上
宣布要提高核能发电占比
而侯友谊和柯文哲二个过去反核的政治人物
也已经修正立场不同程度上的支持核能
只有赖清德继续坚持反核路线
是20个先进国都白痴
侯柯都被认知作战？
还是赖是赖神？
用屁眼看应该也不难分辨