※ 引述《z72117211 (渣到脱骨)》之铭言：
: 孙权 孙策 孙坚 东吴之主
: 刘备 蜀汉之主
: 曹操 曹魏之主
: 都是在东汉末年
: 群雄争霸 诸侯割据之中
: 开拓出自己一片势力之枭雄
: 那这几位君王
: 放到日本战国时期
: 与 织田 今川 上杉 毛利 武田
: 这几位大名去争夺领地的话
: 谁的团队
: 能在最短时间上洛成功？
: 同样的科技程度
: 孙刘曹 跟 战国大名比
: 哪方较强啊？
撇开科技、开局地理位置等等因素，尽量拿来对比。
曹操跟织田信长的相似度已经很多人说过了。挟天子以令诸侯、用人不拘一格等。
不过曹操跟信长的战略观都很宏伟，前者的战术面，从战绩看是胜过后者。
受限于年代，曹操开源的方法只有囤田和盗墓，信长则是乐市乐座。
两人也用人唯才，处理继承问题也都有瑕疵，导致后代被窜位。
孙家有点像关东后北条氏，都是外来者挤掉本土势力，花了三代的时间壮大。
北条早云比起孙坚是有谋略的多，但武勇不及。
孙策则是善战远胜北条氏纲、氏康，但是寿命太短，没有展现自己的内政表现。
孙十万满像北条氏政的，任内版图历来最大，跟盟友关系不怎样，都不善战。
只是孙十万在外交手腕上比氏政更灵活，该跪就跪、该刺就刺。
倒是刘备是一个难以在日本战国找到类似定位的人物。
说他白手起家，总是有个皇叔头衔，但苦无地盘。
说他很会看风向，可是他最后拒绝屈居曹操之下，用一生跟他对干而不落下风。
自己打仗不太行，可是能够找到一票当代最优秀的文臣武将为他效死。
外交也搞得不怎样，可是终究弄到一个三足鼎立的局面。
刘备可以说是前田利家、伊达政宗和德川家康的不完全综合体。
他有利家的柔软、政宗的狡猾和家康的隐忍，但毕竟不是谋略和战术点满的神君。
甚至在作战方面还比不过在人取桥命悬一线的政宗，
不过毕竟单独带兵虐菜过，比起这辈子没有单独指挥一场会战的利家强些。