※ 引述《EVEA (民主、功德、LINE)》之铭言：
: 据 超级学校霸王 了解!!!
: 将军~~我一定判你有罪!!!
: https://i.imgur.com/KhYswXc.jpg
: 国民法官民国112年1月1日正式实施.....
: 以下关键字
: 台北地检署今（27）日起诉 第7件国民法官审理案件
: 一年过去才7件国民法官审理案件算多吗??
我认为，要推行国民法官制度之前，重要的是先培养人民的法学素养。
现在的大多数民众，都是先讲理、再看情、最后说法。
然而法治社会主要看的应该是，法理情这个顺序才对。
举个例子，就像今天有行人闯红灯、跨越马路。
开车的人看到了，有足够的反应时间情况下，不减速，甚至加速撞死行人，有罪吗？
很多人会说，是行人自己闯红灯，活该。车主合法合理啊！
然而法律并不是认为自己有理做什么都可以。
在自己能力所及的范围内，应该尽可能保护他人的生命财产。即便他犯法了。
法律存在的原因是什么？
一个连续杀人犯，就算被判决枪毙，相信很多乡民都觉得不服气，应该凌迟才对。
然而法律是为了逞罚犯人，以抚平被害者及其家属的情绪吗？
那应该把犯人交给被害者及其家属来处决啊。这样更能发泄被害者的情绪不是？
或是法律应该具有喝止目的，让民众心生畏惧而不敢犯法，进而促进社会和谐，
那应该推崇严刑峻法，偷条口香糖就剁手，闯红灯就打断腿，保证没人敢犯。
法律很多人认为应该符合公正原则，如果是这样，那就不应该有私人律师制度，
所有案件都应该统一由国家检察官与公设律师处理，
不然有钱人请个王牌律师，脱罪或减轻罪责的成功率，比平常人高太多了，这公正吗？
再者，就法学来看，自己就分成许多学派，对电车难题来说都会有不同的看法。
https://i.imgur.com/kS6o4XS.png
自然法学派，认为法律是道德、人心正义的体现，应满足人心善的一面，
操作拉杆的人是善意，牺牲一人救了多人。应该无罪。
实证法学派，认为法律是唯一标准，道德、善良、正义那些无法定义，
所以操作拉杆的人，哪怕他动机是好的，但违法了就该惩处。
社会法学派，认为法律应该考虑对社会的影响，进而成为人民行动准则，
惩罚操作拉杆的人，可能会使人民以后漠视救助他人，故应该免罚。
目的法学派，认为法律重要的是目的，而非过程，重点是判决能让社会更和谐
惩处操作拉杆的人，无法平抚伤者的心情，更无阻止再犯的目的，故应免罚。
所以法律到底是什么？不同学派的人看法自然不同，
在这种情况下，要一群没受过法学训练的人去判决，怎么能得出正确的结论？
最后就只是大家凭心情决定而已。
我不是专业的法律人，有错请打脸，感谢。