联合报
古和纯
花888元买方便面暗地做那事 南部中学惊爆收容少年遭性侵
高雄少年矫治学校明阳中学，4年前，发生收容少年遭同房简姓少年性侵案件，受害人毕
业后提告。当年校方留有简的自白书，载明他对伤害对方致歉，且简侦查中供称，口交一
事造成对方被同侪排挤；不过，一审法院认为，缺乏简暴力胁迫口交证据，谕知无罪；检
不服上诉，二审遭驳回。
4年前，该校新生班级流传简姓少年与同房舍少年口交一事；受害人指出，4年前，同寝简
男在他服用药物睡着后，深夜拳打他手脚，令他无力反抗，又以恐吓言语胁迫他，并在违
反意愿下，简男脱下裤子，用衣物盖住对方，自己则手拿色情书刊，在门旁床边的缝隙角
落口交得逞。
对此，简男坦承当时与对方有口交性行为，但否认有强制性交犯行。
“我并没有强暴或胁迫他！”简男辩称，当时吃过对方的助眠药物，头脑不清醒、印象模
糊，但记得自己有问过对方可否口交，会买福利社的物品给他；经查事后，简男确实分3
次，花了888元买了福利社方便面给对方。
简说，因这件事情很丢脸，还请同房舍室友“不要说出去！”但后来学校很多人都知道这
件事，因此内心愧疚难过，才写下自白书向受害少年道歉。
不过，受害少年指称，曾多次遭受简男殴打胁迫“若不配合口交，下班级时，他会让我不
好过！”据悉，该寝室有名学生鼓励受害少年举发，并为此作证，但另两名同寝室少年则
指称并不知情，反倒是听闻其他班级学生告知。
该校陈姓辅导女老师说，该生案发两年后，曾表现难以启齿述说被简男欺负，盼与简男隔
离；当时陈师将此案转介该校洪姓辅导老师；洪师证实当年确有此事，距案发已过2年，
并无监视画面佐证。
桥头地方法院审理时，检方提出该校简姓少年手写“载明歉意”的自白书，由于，内容并
未提及简男与受害少年如何或为何发生性交行为，无法佐证有“强制性交”行为；合议庭
审酌，检方未能提供有利证据简男有罪，因此，谕知被告无罪，虽检方向高雄高分院提起
上诉，二审认为原判决并无不当，驳回上诉。
https://udn.com/news/story/7321/7598070