“挺同的极右派”出线？荷兰自由党领袖：反伊斯兰、力倡脱欧的威尔德斯
2023/11/23 王颖芝
荷兰于11月22日举办国会众议院改选，根据益普索（Ipsos）出口民调显示，极右派自由
党（PVV）以35席遥遥领先左翼联盟，将成国会最大党。自由党领袖威尔德斯素来高举反
穆斯林、反欧盟及支持同志权益的自由大旗，因言行夸张获得“荷兰川普”称号。但威尔
德斯能否找到共同组阁的党派，将是执政第一关卡。自由党出线也对欧盟带来新的信心考
验，面对移难民潮持续增长，欧洲如何在平等包容的价值观与现实挑战中取得平衡？
《BBC》报导指出，此次自由党胜出可说是跌破众人眼镜，在选前民调中，该党支持度顶
多排名至第3，投票前不久却飙升至第1位，也比2021年大选的席次整整多了一倍。今年7
月，荷兰因为无法应付庞大的难民数量，首相吕特（Mark Rutte）领导的自由民主人民党
（VVD）提出“庇护制度改革”，意图借由阻碍难民家庭团聚，舒缓难民危机。然而联合
政府因为谈判破裂而垮台，执政13年的吕特也宣布退出政坛，荷兰再次举行国会改选。
自由党是由极右派领袖威尔德斯（Geert Wilders）创立，他极力反对伊斯兰教，企图关
闭所有清真寺，更打算禁止公家机关出现古兰经、女性穆斯林头巾等等。此外，自由党也
宣传“疑欧”心态，打算效仿英国举办“脱欧公投”。该党还宣称将努力减少“难民海啸
”冲击，保住纳税人的荷包与创造更安全的社会环境。
60岁的威尔德斯在胜选后表示：“35席是极大的美赞，也是极大的责任...我们会治理这
个国家。”
民调一公布，欧洲各国极右派领袖人物也纷纷致电祝贺，包括现任匈牙利总理奥班（
Viktor Orbán）以及法国国民联盟（RN）前主席勒庞（Marine Le Pen）。
组阁若失败，胜选也没用
然而，荷兰政坛多党林立特色，光是组阁就会是自由党一大挑战。荷兰众议院共150席，
这次选举有26个政党角逐，至少16政党挤入国会，但没有一个能获得过半76席次。即便自
由党遥遥领先，也势必要与其他党派寻求合作。目前为止，排名第二至第四位的三大党派
全都曾表示不会加入威尔德斯领导的极右派政府，自由党恐怕难以顺利组阁。
三大党包含前欧盟执委会副主席提默曼斯（Frans Timmermans）领衔的绿党-工党联盟，
获得25席；现任司法部长耶史格兹-泽格留斯（Dilan Yeilgöz-Zegerius，下称耶史格
兹）领导的人民自由民主党（VVD），获得24席；以及今年8月才成立的“新社会契约党”
（NSC），这个由前国会议员奥姆齐赫特（Pieter Omtzigt）带领的新生政党一举获得了
20席。
提默曼斯曾向支持者呼吁，一起守护荷兰民主与法治。提默曼斯说：“我们不会赶走任何
身在荷兰的人，在荷兰人人皆平等。”
《金融时报》报导，最有意愿与自由党联手的是老牌政党民主66党（D66），该党被视为
社会自由主义派，支持安乐死、同性婚姻与性交易合法化等进步派价值，但目前得票仅占
10席，仍然远远不足以与自由党共同组阁。因此，威尔德斯还不一定能成为荷兰的新任领
导者。1982年就曾发生获得最多席次的荷兰工党组阁失败，最后只能将执政权拱手让给右
翼敌对联盟的惨况。
另一方面，皆属于中间偏右政党领袖的耶史格兹与奥姆齐赫特，则是已向自由党表达恭贺
。耶史格兹虽在选前一周还说不会加入威尔德斯领导的政府，但她却不曾排除在自己胜选
之下与自由党合作的可能性。
和兰特文特大学政治学者罗斯玛（Martin Rosema）认为，VVD发出的暧昧信号也是自由党
能够在数个月内获得更多选民青睐的原因之一。罗斯玛表示，若从国际政坛的前例看来，
与极右派政党合作是种合理的选项。如同罗斯玛说：
“我们知道，如果极右派被排除在外，只会变得更糟。”
移民议题主导
这场大选中，移民议题始终是各政党争夺核心。作为人口不到1,800万、面积只比台湾大
一点点的小国，荷兰近年接收大量移民，2022年净移入人数就高达22万，比20年前成长了
10倍。快速增加的人口直接影响了年轻族群就业机会、社会福利、农耕环境法规等社会问
题。
因此，包括自由党在内，各政党不分政治光谱色彩，全部提出要削减移民人数、振兴经济
等相关法案，连自身身为土耳其裔移民的耶史格兹也不例外。奥姆齐赫特也表示会将每年
移入的人数（包含来自欧盟的移民）减至5万人。
被人称为“荷兰川普”的威尔德斯，与美国前总统川普（Donald Trump）的政治风格也十
分相似。威尔德斯戏剧性十足，竞选语言夸张且煽动，积极利用选民对当前移民政策的不
满情绪抨击当前执政党VVD。
但面对更实际的组阁问题，政坛打滚25年的威尔德斯也懂得收敛。选前他就曾经表示，荷
兰社会还有许多比禁止伊斯兰教传播更值得担心的大事，他自己直言，因为自由党想做的
事带有违宪性质，其他政党就不会想在其领导的政府内工作。“我们不会再讨论清真寺、
《古兰经》和伊斯兰学校了。”
但威尔德斯强调，选民已经用选票发声，现在该是各政党放下歧见、寻找共同点的时刻，
他说：“拥有美好的35席次，自由党不会再受到忽视了。”
然而威尔德斯的胜利，无疑也将对欧洲带来新一波强烈冲击，特别当各国仍苦于应对来自
亚洲、非洲的难民潮之际。威尔德斯最高调的政见就是举办脱欧公投，这场被他定名为“
Nexit”的公民意见之战，尽管荷兰整体对脱欧的意愿还不算太高，自由党胜选仍令其他
疑欧的右派国家领导人如同打了一剂强心针。
不同于英国从一开始内部就存在疑欧主义声音，荷兰是欧盟的创始成员国，自1950年代欧
洲煤钢共同体、经济共同体与原子能共同体陆续成立以来，荷兰一直都是欧洲各种超国家
联盟的重要先锋与主导者之一。
最特别的极右派？
值得注意的是，威尔德斯在当前国际政坛一众极右派领袖人物中，亦具备十分独特的背景
，尤其在性别议题上就与美国前总统川普非常不同。川普在社会层面多倾向保守立场，例
如反对堕胎、反对同婚等性别多元主义，更经常传出贬抑女性的丑闻。
相反地，威尔德斯却早在2000年代初期，就因为高举同志平权大旗而受到政坛瞩目。荷兰
在2001年成为世界上第一个通过同婚合法化的国家，尽管现在支持同婚者超过9成，当时
社会对同志权益却尚欠共识，争吵不休。2002年，著名出柜政治人物富图恩（Pim
Fortuyn）因为批判伊斯兰教的激进言论遭左翼人士刺杀，支持同志平权和“捍卫荷兰价
值”被与反伊斯兰画上等号，威尔德斯就在如此的矛盾浪潮中崛起。
威尔德斯曾公开表示自己和其他国家的保守极右派“不是同路人”。他否认外界对其种族
主义的批评，自称没有歧视穆斯林，而只是厌恶伊斯兰教对性别平权和异己的不包容。威
尔德斯过去宣称，自由党信奉的一直是平等、自由等更高层次的意识形态，自诩为“同志
守护者”，因此才能与进步派的D66合作。威尔德斯也因为反伊斯兰的偏激言论而曾遭受
死亡威胁，至今都还住在防守严密的安全屋里。
然而，自由党在性别领域也并非完全融入进步派思想。关注LGBTQIA族群的《同志时报》
（Gay Times）指出，自由党尽管还是十分重视保护同志权益、以此作为禁止伊斯兰教扩
散的论证工具，但该党却不支持跨性别族群权益，不仅曾表示荷兰学童正在被灌输“性别
狂乱”思想，更意图改变当前的跨性别友善政策。
根据国际同志联合会（ILGA）2023年度“彩虹欧洲地图”（Rainbow Europe），荷兰的性
别多元族群权益在欧洲49个国家内排名第14，不若往年高的原因是缺乏对仇恨言论的规管
，以及仍然允许对未成年间性人（Intersex，俗称阴阳人或双性人）执行性别分配手术，
用医疗手段强制将间性儿童改成男性或女性。
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/7594362
我觉得是西欧左倾太严重 他才被算在极右
除了本土意识较强烈之外 他是很传统的中间偏左
左胶对伊斯兰主义扩张毫无警觉 底层人民生活被移民挤压
才会不断让右派的人上位