陈兄你好
庄教授开头回复就表明切割关系的立场了
（我做出错误统计结论已过去 那是KMT的事了 现在跟我无关 啾咪）
再来他也没有针对你的统计计算版本做出提问与讨论 只表明不了解 会再请教专业
可能真的不懂 毕竟统计学容易因为一个小小的逻辑思考错误造成失真的结果
也有可能他只是不想再淌混水 而客套式回复
总之 这份回复信看不出所谓的智慧
只是一位不想多谈的学者而已
题外话
以前上统计学时 老师说教授们的统计学跟各位一样 只有大学时一起修课学习初级统计
再进阶的统计知识 几乎都是自己念了
可能因为这样的情况 造成大家对统计都有各式各样的理解与看法
※ 引述《newpwos ()》之铭言
: 庄伯仲教授是 11/17 蓝白合民调讨论中国民党委任的民调专家.
: 而昨天的国民党记者会中, 庄伯仲教授有出席, 他提到很多人寄信给他, 而且他会回, 所
: 以我也寄信过去了哈哈, 目的是挑战他说的 5.96%.
: 无聊来分享他的回信给大家~
: -
: 先讲结论, 我主要想提他面对这封信的态度.
: 我寄去的信有明显的攻击性, 特别是开头第一句我故意很呛, 但他没当垃圾信, 他真的回
: 信且没有恶言相向, 没有硬拗.
: 对于他的风度跟处世智慧, 我真的打从心里佩服, 觉得他是一个值得尊敬的老师 (不是酸
: ==).
: 也相信他在记者会上的不精准跟错误论述不是刻意要误导大众, 只是大家都还在持续学习
: 中.
: -
: 再回到事情本身, 老师的回复如下:
: 1. 他会帮我转寄给国民党相关部门
: -> 不过我不觉得国民党会回信
: 2. 统计推论部分, 他说以后有机会会请教更专业的统计学者
: -> 我个人觉得这样就比我预期的好了, 没跟我硬拗 5.96% 才是对的
: 3. 他表示这件事是政治问题, 需要靠政治手段解决, 学术已帮不上忙.
: -
: 信中的 ptt 文章连结是前几天贴的这篇:
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700359556.A.756.html
: -
: https://i.imgur.com/tRQ9cPB.jpg
: https://i.imgur.com/uXKnrYy.jpg
: https://i.imgur.com/XUDIaLf.jpg
: https://i.imgur.com/gBjO4t8.jpg