楼主:
Beziehung (Beziehung)
2023-11-23 11:05:57备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
林孟洁
3.完整新闻标题:
周玉蔻脸书指“在教室硬上女学生” 黄国昌呛下流提告求偿100万
4.完整新闻内文:
媒体人周玉蔻6月在脸书指控时代力量前立委黄国昌“在教室硬上女学生”,黄国昌反呛
对方恶意捏造、下流,并提告求偿100万元、删除文章、刊登判决主文,台北地方法院今
开庭,双方均委任律师出庭;法官庭末谕知明年1月23日再开庭。
民众党主席柯文哲参加“馆长”陈之汉的直播专访时,谈及司法改革议题时说“最快的方
法找黄国昌当法务部长就好了”;周玉蔻今年6月13日在脸书贴文,“黄国昌若是做了‘
柯总统’的法务部长,当年在教室(据说是这样)里被他‘硬上’(据说如此)的女学生
,会不会效法钟沛君召开记者会控诉色狼部长啊?(吓死人)”。
黄国昌反击指出,周玉蔻在脸书上抹黑,看完后只能摇头,恶意捏造这种不实内容,周玉
蔻真的有够下流,对于这种被政府标案豢养的无耻侧翼,“没有什么好说的,直接提告”
,并提告请求赔偿100万元,并删除文章、在三大报头版刊登判决主文、于脸书刊登判决
全文。
台北地院今开庭,周玉蔻委任律师指出,黄国昌担任过立委、时代力量主席,自愿进入公
领域,周女言论针对可受公评之事的意见表达,且黄国昌身为法务部长人选,人品及人格
应受到检视,黄也是大学教授,若和女学生发展出恋情,涉及大学教学伦理。
周女律师表示,邱毅2015、2016年早就爆料黄国昌师生恋一事,并称黄是“乱神”而非“
战神”,媒体当时也有询问相关议题,此部分可作为周玉蔻言论的凭信基础之一,可证明
黄有师生恋的事实。
黄国昌律师反驳,周玉蔻言论是陈述不实事实,而非意见表达,周女贴文指“教室被他硬
上的女学生,会不会开记者会控诉部长”,完全逾越意见表达范围。
黄的律师指出,邱毅8年前指控师生恋,黄国昌已清楚回应从来没有利用老师权势和女学
生发生关系,2人是在女学生毕业后交往,媒体报导内容也只是在讨论是否有师生恋,但
周玉蔻贴文乘着Me Too风潮,指控黄国昌涉及性骚扰、强制猥亵、强制性交的行为,提出
的资料却只有8年前的新闻,也未见她向邱毅或他人查证。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://lurl.cc/4dITKv
6.备注:
什么你说什么?
天0的事情有比师生恋重要吗? 闭嘴啦!