1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者 张裕珍
3.完整新闻标题:
绿轰高虹安市长室加班费比林智坚多10倍“报好报满”高虹安：揣测不实
4.完整新闻内文:
民进党籍市议员刘彦伶今天质询批评市长高虹安市长室加班费“报好报满”，经调阅资料
发现今年1到10月加班时数3536小时、加班费支领42万2974元，对比前市长林智坚上任头
一年1665小时多了2倍，加班费4万5890元多了近10倍，施政满意度却吊车尾，大酸“钱领
饱饱、绩效空空”。高虹安答询时表示，这些说法是揣测不实，并无报好报满。
竹市府中午发出新闻稿回应，市长室不同时期的员工人数不同，不能齐头式比较，又涉及
每年实际业务情况各有不同，以及是否按规申报加班，也有个人选择（请领加班或申请补
休）意愿，无法一概而论。市府强调绝无浮滥情事，都是依规请领加班费或补休。
刘彦伶质询时以“公积金的都市传说”为题揭露市长室申报加班情形，她拿出人事处提供
的资料，提及高虹安上任以来，今年今年1到10月加班时数3536小时、加班费42万2974元
，对比林智坚上任首年2015年加班费差距近10倍，“太夸张、离谱”。
该份加班时数与加班费统计资料也显示，新竹市政府市长室前2年分别为2021年一般加班
时数3599小时、16万9886元，以及2022年2374小时、28万3532元。
“这让人不免想到发生立法院公积金事情。”刘彦伶直言，从立院到市府都有这样的状况
，是否有要求员工回捐？也提到林智坚市长室都是通宵达旦，认真工作请领加班没有问题
，但高市府加班之后是否有达成一定的绩效，从高虹安施政满意度看来却是相去甚远。
高虹安答询先驳斥刘彦伶的质询是揣测不实，她绝对没有要求机要秘书或参议、三长回捐
任何的钱，也强调机要秘书并没有所谓报好报满加班的情况。
刘彦伶接着搬出新竹市政府及机关学校员工加班费支给管制要点修正规定，里面提到员工
加班每天不超过4小时、每月不得超过20小时，但因业务需要得申报，质疑是否因此加班
费暴涨？更强调依规定加班应优先以补休假方式办理，但为何实际上加班费暴增那么多？
对此，竹市府说明，2021年前市府市长室员工加班时数3599小时，与议员所示今年度推估
至年底加班时数相比，并无明显差异，但2022年或因前市府市长室有后续选举规画等其他
因素，有人事更迭，故自去年中起，市长室员工加班时数总时长才降为2374小时。
市府也指出，市长室专案加班签核自林智坚前市长时期即已存在，最高曾达80小时，显见
市长室员工加班规定并无特例。无论过去或现在，同仁只要符合人事规定，可选择请领加
班费或选择补休，有同仁因为业务属性关系若一时无法补休，通常就会用加班费方式来请
领。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/7591285
6.备注:
民众党认真工作 领十倍加班费错了吗?