1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者陈家祥／台北报导
3.完整新闻标题:
“国民党让6%”怎么来的？　柯营：从国民党计算结果得出
4.完整新闻内文:
蓝白合卡关，双方对民调认知有相当大的。针对外界关注国民党否认主张“让6%”，求真
民调公司总经理关智宇解释，其中一份民调按照国民党计算方式“侯友宜减柯文哲”出来
的差距是“负4.3个百分点”，但国民党代表仍认为此份问卷是侯得点，因该份调查的抽
样误差是2.98个百分点，如果是算抽样误差范围的话是接近6个百分点，“也就是说因为
柯文哲没有赢在6个百分点上，所以这份判侯友宜得点，这几天争执的6%怎么来，是从国
民党数字计算的结果得出”。
求真民调公司总经理关智宇说，分数计算有两部分，怎么比、比什么。国民党提出的版本
是“侯柯、柯侯直接相减”，民众党版本是“侯柯、柯侯减掉赖萧后的差距”。会提出这
样的办法是参考民进党的一二三类公职选举，明确规定，总统的初选是挑主要对手候选人
进行对比式民调，这也是我们认为决定蓝白合的基本参考原则。
关智宇说明，民进党过去执行初选调查的经验是完整的，也有可供借镜的地方。其实双方
对于“如何比”是没有共识，当天不管是3比3或是5比1，源头就是如何进行比较是没有共
识的。
其次，回到最大衍生争议的3比3，国民党当初提出的版本，当天很多争议是到底“有没有
要求让6%”？从国民党的计算公式里可以看到，在最后一个民众党的项目，按照国民党计
算方式“侯友宜减柯文哲”出来的差距是“负4.3个百分点”，也就是侯柯配的时候会比
柯侯配少了4.3个百分点，但是在这项里，国民党代表仍认为这份问卷应该属于侯友宜得
点。
关智宇指出，因为该份调查的抽样误差是2.98个百分点，如果是算抽样误差范围的话是接
近6个百分点，“也就是说因为柯文哲没有赢在6个百分点上，所以这份判侯友宜得点，这
几天争执的6%怎么来，就是从这边来，从国民党数字计算的结果得出的”。ﴊ另外，关智宇说，国民党一直强调民众党代表没有统计常识，提出正负1.5％误差的概念
，“我必须澄清，在会议现场，从来没有说出抽样误差是正负1.5个百分点”，正负1.5个
百分点这大概要做4000份，是正常问卷的4倍，非常耗时冗长，一般民调公司也不会轻易
执行这么大份数的调查，“不晓得国民党说的正负1.5个百分点误差是太有心机，还是因
为纯粹计算错误？”
最后，回到6份调查的比较，关智宇指出，在不让分情况下，其实都是柯文哲赢；如果今
天是按照柯主席所说的礼让3%，就是3比3。这样表示双方对于结果没有共识，应该择期再
议，所以当天建议也是另外约时间再行讨论。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20231122/2628272.htm
6.备注: