上上周去了资讯月，事实查核中心也有被数位部邀请摆摊，跟当场的专员聊了一阵子，就
记得的内容分享：
Q: 你们怎么确保资讯是中立正确的，且不会有政治倾向？
A: 我们会询问专家的意见，我们也会内部经过一关一关的审查，来确保无政治倾向
Q: 那还是内部自己人决定，还是有个人主观啊！(这可能真的无解) 但我看到的你们常常
澄清的都是执政党的消息，你们在挑选时有没有去做到平衡？
A: 有啊我们也有澄清关于柯文哲的假讯息blahblah (记不起这段有没有其他重点)
Q: 你们怎么去挑选澄清的讯息的？你们怎么挑选出改澄清的讯息？
A: 从民众检举，跟各大网络平台blahblah(细节忘了)
Q: (看了一下他们网页)‘’拜登穿着纸尿裤，不小心摔了一跤‘’这个假新闻有查核的
必要吗？
A: 认知作战会从小消息开始blahblah(我听不下去了)
Q: 你们的经费怎么来的？
A: 捐款(民间的样子)，我们还有跟脸书合作案子，爬他们的文章澄清假讯息
Q: 你们怎么提升能见度？我觉得要增加民众触及才能发挥你们影响力
A: 我们有聊天机器人，也有到学校里办活动。你觉得我们还可以怎么做？
Q: 可以投放广告啊
A: 除了广告还有其他的吗？(他说内部策略选择不投放广告)
Q: 广告就最有效的啊，...而且你们还跟脸书有合作。不然你们还可以改进sop提高查核
的速度，抓到热门议题快速去澄清，而不是像我看到怀疑的假讯息，常常是看网络上的讨
论就得到澄清，而不是等你们的澄清讯息
A: 我们查核都要询问专家，这个要花时间
Q: 在网络上就是要比速度的啊
A: 有有最近有一个巴沙鱼的假消息，事实上作者年初就po过该讯息，我们也查核了，结
果他最近又出来了。
Q: 这个我就是看到网络上其他人的澄清讯息，而不是你们的
个人结论：是可以不用急着"抹绿"这个机构啦，毕竟没有太多证据，大家可以继续监督他
们。从好几年前就知道改平台了，当时还蛮有期待可以帮大家纠正网络上乱传的错误资讯
，虽然立意良善，但他们目前的表现是让我失望的。是有澄清一些假讯息，但没有快速对
热门假讯息澄清，并进一步借由澄清及扩散打击假讯息。假讯息有因为这平台的出现减少
吗？假讯息发布者会因为害怕被澄清后，民众挞伐而不为之吗？。如果把他们当新创公司
来看，不是第一二三年了，公司看起来还没明显成长，喊著自己遇到种种困难，而不是提
出解决方案跟愿景，如果不做些突破，我是不看好他们的未来啦。
附上他们文宣作为参展证明
https://i.imgur.com/9HL2x4S.jpg