太嫩了吧，根本不了解国民党。
如果今天用 6% 还输，国民党的图表就会改成如下。
侯柯 vs 赖萧，差距的误差正负 3%，来回 6%
柯侯 vs 赖萧，差距的误差正负 3%，来回 6%
差距的差距，误差就是 6% + 6% 来回 12%。
你当初柯文哲白纸黑字签名了不要想反悔喔。
我想来回几次就来回几次，想用误差插你几次就插你几次。
※ 引述《didder (dider)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.记者署名:
: 罗立邦
: 3.完整新闻标题:
: 批蓝营极大化民调误差范围　陈智菡怒轰：有人死一次不够，死两次才算？
: 4.完整新闻内文:
: 蓝白整合困难，两阵营就民调抽样误差范围有歧异。民众党总统参选人柯文哲竞选办公室发
: 言人陈智菡今（19）日说，实在不明白为什么国民党会有人解读，要把柯文哲承诺+3%“
: 误差范围”算一次，再把-3%也算成正的，极大后变6%？“死了就是死了，有人死一次不
: 够死两次才算的吗？”
: 陈智菡在脸书表示，从昨天到今天听到很多似是而非的谬论，在争执柯文哲到底要让几趴
: ？一个很清楚的逻辑，柯文哲承诺的就是“统计误差范围内，我赢也算输”。这就代表，
: 他在“柯侯配”这个组合中退让3%，就算他只输0.0001%，他也不会去争什么误差范围不
: 算数，直接算输；平手，一样算他输。
: 陈智菡指出，而以目前采计6份有效民调样本数最低1068计算，极大值就是3%，其他做
: 2000多份的，误差值更低，只剩2%左右。
: 陈智菡说，结论就是柯的承诺是“（柯侯-赖萧）-（侯柯-赖萧）后的差距”柯文哲要赢
: 3%才算赢，输了绝对不含扣。是故，实在不明白为什么国民党会有人解读，要把柯文哲承
: 诺+3%“误差范围”算一次，再把-3%也算成正的，极大后变6%？
: 陈智菡直言，死了就是死了，有人死一次不够死两次才算的吗？礼让3%过后，柯文哲跟侯
: 友宜3比3平手，这是铁一般的事实，感谢立委费鸿泰以统计博士专业证实，至于为什么国
: 民党发给记者的图表，可以把基本数学都算错，明明就是“柯侯赢”硬写成“侯柯赢”，
: 那就要去问国民党。
: 最后，陈智菡说，其实以这样跨题统计还要考量变异值，误差范围还会再打折，但柯文哲
: 都算了没有计较，承诺就是承诺。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.storm.mg/article/4914930
: 6.备注:
: 原始数据侯柯看起来就是比较弱啊
: 为什么国民党版本的计算方式都不用去减赖萧的支持度啊?
: 有没有KMT的支持群众可以说明一下这种统计学的差异?
: 还是人真的可以死两次