1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
罗立邦
3.完整新闻标题:
批蓝营极大化民调误差范围　陈智菡怒轰：有人死一次不够，死两次才算？
4.完整新闻内文:
蓝白整合困难，两阵营就民调抽样误差范围有歧异。民众党总统参选人柯文哲竞选办公室发
言人陈智菡今（19）日说，实在不明白为什么国民党会有人解读，要把柯文哲承诺+3%“
误差范围”算一次，再把-3%也算成正的，极大后变6%？“死了就是死了，有人死一次不
够死两次才算的吗？”
陈智菡在脸书表示，从昨天到今天听到很多似是而非的谬论，在争执柯文哲到底要让几趴
？一个很清楚的逻辑，柯文哲承诺的就是“统计误差范围内，我赢也算输”。这就代表，
他在“柯侯配”这个组合中退让3%，就算他只输0.0001%，他也不会去争什么误差范围不
算数，直接算输；平手，一样算他输。
陈智菡指出，而以目前采计6份有效民调样本数最低1068计算，极大值就是3%，其他做
2000多份的，误差值更低，只剩2%左右。
陈智菡说，结论就是柯的承诺是“（柯侯-赖萧）-（侯柯-赖萧）后的差距”柯文哲要赢
3%才算赢，输了绝对不含扣。是故，实在不明白为什么国民党会有人解读，要把柯文哲承
诺+3%“误差范围”算一次，再把-3%也算成正的，极大后变6%？
陈智菡直言，死了就是死了，有人死一次不够死两次才算的吗？礼让3%过后，柯文哲跟侯
友宜3比3平手，这是铁一般的事实，感谢立委费鸿泰以统计博士专业证实，至于为什么国
民党发给记者的图表，可以把基本数学都算错，明明就是“柯侯赢”硬写成“侯柯赢”，
那就要去问国民党。
最后，陈智菡说，其实以这样跨题统计还要考量变异值，误差范围还会再打折，但柯文哲
都算了没有计较，承诺就是承诺。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/4914930
6.备注:
原始数据侯柯看起来就是比较弱啊
为什么国民党版本的计算方式都不用去减赖萧的支持度啊?
有没有KMT的支持群众可以说明一下这种统计学的差异?
还是人真的可以死两次