方法不先订好
双方都以为是用自己的方式比
对答案时才发现想的不一样
就出事了
我试着找"非本次事件"(不是这几天才写)的文章
https://i.imgur.com/5L8v7Ta.jpg
我是真的不知道这机构算不算中立
我想乡民肯定能挖出很多内幕
来说这机构可信/不可信
没准也是共和党或民主党的人在硬拗...
https://i.imgur.com/33WTgWK.jpg
https://i.imgur.com/8URppTk.jpg
咕狗翻译是说
https://i.imgur.com/XXshtth.jpg
需要领先 6 个百分点或更多，我们才能确信领先不仅仅是抽样误差的结果。
这边是说确信啦
以内但两端的值，也有可能是抽样误差
以机率当然是不高
但就是误差范围内
另外这几天也有人说
这个抽样误差是在同一问题内时才有意义
如赖vs柯侯，谁胜谁负
把两个问题的结果拉出来再互比，就不是看这个
如赖vs柯侯、赖vs侯柯，然后把柯侯vs侯柯拉出来互比
可能也有道理吧
但如果不能这样比，怎么会同意呢？
既然同意了，就是这样比吧？
问题又回到了误差范围的双方认知不同
签下去时各自都认为稳了
我是不知道为什么乡民那么笃定3%才是正确的算法？
至少两种说法我都看到有人说
让6%可不可耻是另一回事
一开始把方法都写清楚就没事了