1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
黄羿馨
3.完整新闻标题:
竹科工程师偷吃窝边草 老婆抓奸在床辩称是“哥们”
4.完整新闻内文:
竹科已婚严姓工程师，趁妻子不在家时偷吃王姓女同事，未料严妻早已有准备，在家门口
装设监视器，发现两人偷情后立即返家，当场抓奸2人躺在同张床上。王女喊冤2人仅是“
哥们”，早无性别隔阂，且证据采强暴、妨害秘密手段取得，不可采用。但法官认为现场
是严妻住处，蒐集证据可采，判2人各赔偿严妻15万。
严妻控诉，他与严男2016年结婚，但王女却与丈夫多次单独出游，还在大街上牵手、拥抱
、亲吻，还趁她不在家时，侵门踏户来到2人家中过夜。她还曾发现王女和丈夫躺在同张
床上，以棉被紧包身体、不敢下床，且床旁椅子还有疑似女性内裤，愤而对严男还有王女
各求偿150万元。
王女则喊冤，她和严男是多年好友和同事，彼此间相当熟识，相处亦像“哥们”，已无性
别上隔阂，两人也只是在公众场所单纯牵手，至于借住严男住处一事，严妻以强暴、妨害
秘密手段蒐证，取得证据已逾越必要手段，不得采为证据。
法官认为，按民事诉讼法对于证据能力并未设有规定，关于涉及侵害隐私权所取得证据是
否具有证据能力，应综合考量诚信原则、宪法上基本权之保障、发现真实与促进诉讼之必
要性等因素，衡量严妻取得证据的目的与手段符合比例原则，认证据具有证据能力。
法官指出，严男和王女2人勾手、肢体间亲密接触，如同热恋中情侣或夫妻关系，显示两
人关系匪浅，已逾越一般社交行为分际，最终判严男和王女各须赔偿严妻15万。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/7584452
6.备注:
台湾新竹地方法院 112 年度诉字第 444 号民事判决
台湾新竹地方法院 112 年度诉字第 445 号民事判决