※ 引述《allbs (喵呜)》之铭言：
: ※ 引述《Beatrice322 (碧翠丝)》之铭言：
: : 今天一堆人在说只能算3％
: : 但如果当初真的有讲好是正负的话
: : 正负3％＝6％ 应该没问题吧
: : 以数学来说 错在哪
: 你父母平均只有一颗蛋蛋，以数学来说，错在哪？
: 有点common sense，正常人连这种问题都不会问好不好
: 你家的特斯拉平均有4个轮胎，GOGORO平均有2个轮胎
: 有点common sense，正常人连这种问题都不会问好不好
: 你家厨房冰箱可以用100~120V的电压，110+-10V
: 有点common sense，正常人连这种问题都不会问好不好
: 在民调中最常听到的一句话，本次民调有95%的信心，误差在3%之间
: common sense，就会认定误差在3%之间
: common sense，我让你一个误差，大致上也就等于让3%
: 不会出现1.5%这种奇耙数字，
: 因为各种民调，极少会出现本次民调有95%的信心，误差在1.5%之间
: 这样本的数量可以拆开来做三次不一样的民调了
: 因为台湾民调大多只做1100份左右，依公式误差大概就2.8%~3%，
: 做超过2000份让误差缩小到2.2%的只有1家
这是完全的误解
正负误差范围内有疑虑的情况只有两种
1.柯比猴多3%以内，猴认为在误差范围
2.猴比柯多3%以内，柯认为在误差范围
看不懂就简单举个例
柯33%猴30%，柯比猴多3%，在误差范围，算猴赢
柯27%猴30%，猴比柯多3%，在误差范围，也算猴赢
同样基准下（如猴30%）柯27-33%都算猴赢，这确实让猴6%了。
朱的版本是猴的民调永远比真实值少3%；柯的民调永远比真实值多3%，所以柯的民调-3%
要比猴民调+3% 下，还要再赢3%才算赢。
听不懂，我再举例
假设猴30%，那猴要用33%计算
柯39%要用36%计算，这时柯没有比猴多3%以上，也算猴赢
所以朱说的没错，他不是要柯让6%，实际上是要柯让9%。
再看不懂，我也没办法了。